证据可证明安康公司确未付款。 被上诉人苏豪公司答辩称：原审法院认定事实清楚，在法律适用方面，苏豪公司坚持认为本案双方系购销合同关系，尽管原审法院认定本案双方当事 2003年2月，不能证明安康公司未付本案货款。2、证据3、4均为调查报告，形式上有瑕疵，而且载明的是2005年4月安康公司破产，因本案交易 ...

证据可证明安康公司确未付款。 被上诉人苏豪公司答辩称：原审法院认定事实清楚，在法律适用方面，苏豪公司坚持认为本案双方系购销合同关系，尽管原审法院认定本案双方当事 2003年2月，不能证明安康公司未付本案货款。2、证据3、4均为调查报告，形式上有瑕疵，而且载明的是2005年4月安康公司破产，因本案交易 ...

坑矿要求对拉么矿鱼泉洞工区巷道进行测量，没有依据。原河池地区矿管局的调查报告已认定并做出了停止越界掘进行为，并在越界处砌墙封堵的处理意见。该事实 继续加强地面塌陷区的监管和井下地压监测、预报工作等。 本院认为：合法的采矿权理应得到国家法律的保护。拉么矿超越核定的开采范围未经铜坑矿的同意，擅自进入铜坑矿 ...

确定螺旋桨上采集的缆绳与捞捕失锚所带缆绳“归同”的指向性。边防派出所的《调查报告》所称：未发现有人将缆绳绕在“（略）”船车上叶的调查结果 不属于二审审理的范围，本院不予审理。 综上所述，本院认为原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二 ...

，某通信公司没有进行过任何虚假宣传，某广告公司提出的诉讼请求没有任何事实和法律依据；某通信公司根据招投标及评标程序确认中标单位是某广告公司，并与某广告 市场调查公司，不能认定其具备相应某专业调查资质以及调查过程、手某、结论等具有科学性和公正性，仅凭该调查报告并不能单独认定“沃讯传媒”城市联播网运行平台 ...

2份； 6、联保协议； 7、原告向某告申请饲养种猪的报告； 8、被告对原告的调查报告； 9、2007年10月23日的偿还种猪款承诺书； 10、 上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员向某富 二○一二年四月十日 书记员龚丽群 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（三）项 ...

被告）杨某乙。 委托代理人孙贵昌，夏津县第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）睢宁县苏杭养鸡专业合作社。 法定代表人吕某，主任。 委托代理人张玉龙， 与原判决认定的事实基本一致。另查明，当事人一审期间提交的录音资料和法院调查的录音资料均能够证实，鸡苗死亡时，被上诉人苏杭养鸡社已通知了上诉人 ...

，江南商城工业品大楼部分经营业主反映该楼工程质量问题强烈。原告邀请相关专业技术人员进行调查，向被告通报情况，就发现的工程质量缺陷与被告交涉终无结果 的株洲市建筑工程质量检测中心和株洲市土木建筑工程学会进行检测，出具的分析检测报告不具备法律效力，本院不予采信。对于湖南省海通司法鉴定中心关于江南商城工业品 ...

的损害赔偿，需要被上诉人举出相关证据，证实上诉人的损失与被上诉人的污染行为没有法律上的因果关系，这样才能达到免责。但被上诉人自始至终不能举证说明。因此， 来证明其果园是被上诉人的排污行为而受到的损失，显然证据不充分，农业局作出的调查报告不是认定被上诉人违法排污的依据，其中估算的损失依据亦不能证实上诉人 ...

施工企业所购材料应当依法纳税，当事人之间约定让利可以，但是以税金作为优惠对象违反法律规定，鉴定意见书中无法予以扣除。 针对双方当事人上述质证意见，郑某市中豫建设 22、23日，鉴定机构派员与双方当事人委托人员共同赴郑某东建材石头城进行市场调查，已制作调查报告，因该调查的价格是供货商的初报单价，又是调查 ...