上诉人黄某某承担赔偿责任不当；2、伤残鉴定书不能作为定案依据，请求二审法院准予重新鉴定；3、原审判决认定的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过 、营养费、交通费、精神抚慰金的认定数额是否有法律依据；4、天安保险公司能否作为被告直接向申圣年承担赔偿责任5、原审判令天安保险公司承担x元是否 ...

无直接证据证明舒某某在工伤评残后曾向永大厂辞职，但舒某某申请仲裁时要求永大厂支付一次性工伤辞退费这一事实本身可视为舒某某向永大厂表达其要求辞职的 费用。 上诉人永大厂在二审期间没有提交证据。 被上诉人舒某某答辩称：永大厂提出的重新鉴定的申请，已经超过《工伤保险条例》规定的15日申请复议期间，其申请不应 ...

星公司另行签订售楼合同为准。 2000年6月26日，世贸商务公司致函三木公司，要求将投资款3587万元付至人才交流中心。同年6月28日，世贸酒店公司致函三木公司， 在前、煌星公司单方填写内容在后，其后果也应自负，因该情形是三木公司应预见的，因此，重新鉴定没有必要。且三木公司也未能提供具备该项鉴定技术的 ...

公司尚未取得许可证。情况属实。” 1996年11月13日，万某公司就工程公司能否承接“万某国际商业城”天然气工程书面请示重庆市天然气有限责任公司。1996年11月25日 水电费（略）元；五、一审法院指定的鉴定机构所作出的鉴定结论与实际情况有重大误差，请求二审法院重新鉴定，或审核万某公司提出的证据，据实 ...

星公司另行签订售楼合同为准。 2000年6月26日，世贸商务公司致函三木公司，要求将投资款3587万元付至人才交流中心。同年6月28日，世贸酒店公司致函三木公司， 在前、煌星公司单方填写内容在后，其后果也应自负，因该情形是三木公司应预见的，因此，重新鉴定没有必要。且三木公司也未能提供具备该项鉴定技术的 ...

两种技术的特征描述错误，是一个非法的、错误的报告；不能作为证据使用，应重新鉴定。 原审法院认为，本案争议的焦点为：1、GP公司是否为适格的“原告”； 机构作出的《技术鉴定报告书》能否作为定案依据的问题，双方争议的焦点为：1、该鉴定报告在程序上是否违法；2、鉴定报告中将GP公司专利权利要求1分为两个并列 ...

债务关系，不足以证明本案债务已被免除”也是完全错误的。三、原审不予准许盛某重新鉴某的判决完全违背了最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之 予以否认，并提供了相反证据。该案的争议焦点即在于：盛某所提供的相反证据能否推翻借据的效力双方之间是借款合同关系抑或合作开发合同关系 本案终审法院认为，由玮 ...

后续治疗费为7-8万元，其护某依赖程度为大部分护某依赖。原告诉至法院要求被告支付医疗费123653.3元，误工费16510元，护某504238元，交通费1600元， 被上诉人吴某单方委托，上诉人怀化市第某人民医院已明确提出异议，并提出了重新鉴定的申请，且已经双方协商由原审法院委托张某界市医学会作出了张 ...

，被上诉人认为评估程序合法，一审时上诉人只是就评估报告的某些字眼提出异议，并没有要求重新评估，评估报告应予采信。请求二审法院维持一审判决。 本案的争议焦点如下： 程序违法、依据不足的情形，能否作为本案定案依据的问题。经查，广西中天银资产评估有限责任公司是具有合法资质的评估机构，其鉴定程序是合法的，鉴定 ...

525437.67元，因合同为无效合同，对双方不具有法律约束力，一审法院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。但原告可按最高人民法院《关于审理 56元,厂房(二)工程228825.66元。4、在某审过程中，双方均认为无需重新鉴定，但理由各不相同。 本案双方争议焦点为：双方在2004年7月 ...