二条之规定，作出判决：一、由被告保险公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿医药费5893.2元、死亡赔偿费用11万元，合计 交强险条例保护对象的交通事故的受害人。上诉人提出不承担交强险责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

是本案的侵权人，不应该承担本案诉讼费。 被告保险公司在举证期限内没有提交任何证据材料。在庭审中，被告提交了以下证据： （1）机动车交通事故责任强制保险损失计算书 某庭当场死亡的道路交通事故。此事故经平乐县公安局交通管理大队认定，陈某刚负事故的主要责任，郭某庭负事故的次要责任。事故发生后，肇事者陈某刚经 ...

造成杨某娟重症颅脑损伤的交通事故。后杨某娟经治疗无效死亡。经获嘉县公安局交通警察大队认定，周帅负该事故的全部责任。该事故给原告造成的各项损失共计x ，本院不予支持。该交通事故给四原告造成的各项损失共计x.6元，被告应赔偿四原告各项损失共计x.96元（x.6元×10%）。该事故发生后，肇事者周帅长期在逃 ...

伤，而陈某乙有交警队的交通事故责任认定书证明是在交通事故中受伤，且交警部门在事发后委托法医对陈某乙的伤势进行了鉴定，认定陈某乙的损伤为车辆碾压 某医院的疾病证明书诊断陈某乙左腿系碾压受伤的事实，可以确认吴某某系本案交通事故肇事者。人寿财保抚州支公司认为陈某乙系农业家庭户口，相关赔偿费用应按农村居民标准 ...

由被告负担。 宣判后，郑州市公共交通总公司不服，上诉称，上诉人不是肇事者，不应承担赔偿责任；且被上诉人受伤部位为陈某性压缩性骨折，并非交通事故引起的伤害 ，适用法律错误，请求撤销原审判决。被上诉人辩称，上诉人应该承担本案交通事故责任，原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与 ...

的严重交通事故。经孟津县公安交通警察大队（x）号交通事故认定书认定，任某功醉酒驾车，且行驶公路左侧，负事故全部责任。被告人周某群丈夫任某己父亲任 在事故车辆向原告赔偿后，对事故车辆进行合同理赔，对醉酒驾驶的情况保险公司不予赔偿。 被告大桥管理处辩称：我方无过错，不应负赔偿责任，应由肇事者任某功承担赔偿 ...

420元，共计（略）元。 以上事实有衢州交直肇字第（略）号道路交通事故责任认定书、双方某订的“关于郑某娥同志因公死亡后事处理协议”和“关于郑某娥因公 某娥与七七一矿之间不是客运合同关系；(2)七七一矿对郑某娥因公死亡已按法定标准处理完毕；(3)张某甲等人要求道路交通事故损害赔偿应向肇事者王桂平等人起诉 ...

2009年9月22日周某丙在中国人民财产保险股份有限公司平利支公司购买了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险一份，保险期间自2009年9月22日起至2010年 权益以及分担肇事者责任的功能。虽然《交强险条例》第二十二条第二款规定，“因驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的等四种情形发生道路交通事故的，造成 ...

死亡，与本案具有关联性，本院予以认定;对原告提某的证据11与被告提某的X号证据是一致的，原告方提某该交通事故认定书不符合事实，但未提某相关 等其他合理费用；受害人遭受精神损害，有权另行主张赔偿精神损害抚慰金。未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任 ...

未减速行驶，将杨某x撞倒在公路与人行横道边沿，即死亡。据目击者述说事实证明肇事者刘xx应负全责。根据中华人民共和国人身损害法律的相关规定，请求法院判决：一 ，没有事实也无法律依据，不应得到支持。庭审中被告刘xx、姚xx还辩称交通事故责任认定书认定被害人也应负此次事故的次要责任，应该减少刘xx、姚xx的 ...