制品许可合同》、《情况通报》，《原文收录协议》以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为: 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 根据著作权法第四十七条第(一)项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络 ...

被告，二被告的行为是独立的，其使用行为可以作为独立案件处理；对于和讯公司，应由原告自行决定是否起诉。 上述事实，有原告全景视拓公司提供 上相关网页的记载，www.xicn.net的所有者是喜满你公司。在经营性网站备案信息中，未有www.xicn.net域名，故不能认为蓝宏智业公司也是www.xicn. ...

、域名独家许可使用协议、(2002)高民终字第X号民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： (2002)高民终字第X号民事判决书是已经发生法律效力 等情况，因此亦不能成立，本院不予支持。 三、关于阿里巴巴网络公司是否可以作为提出商标异议的申请人。 在本案审理过程中，正普公司请求对阿里巴巴控股 ...

来的传真。证明原告客户先于原告在网上发现被告以原告名义发布的价格信息。被告质证认为：此传真是否由大冶特钢传给原告的无法证明，不能说明大冶特钢以此为由解除合同 是用于本案差旅费且有的票据与本案明显无关；（2）成本构成表内容不客观不能作为证据使用。原告反驳认为：（1）我公司发现被告的侵权行为后，先通过电话 ...

某公司有利害关系，没有证据显示鉴定产品为购自红孩子网站的产品。当询问完某公司，从红孩子网站购买完某芦荟胶的过程中是否会显示产品批号等信息，完某公司表示整个 比正品粘稠。张某某进一步表示，若完某公司能提供2010年生产的正品芦荟胶，其可以更清楚地进行比对。完某公司认可证人关于红孩子网站销售的完某芦荟胶为 ...

重庆市X区人民法院 民事判决书 （2010）沙法民初字第X号 原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市X区舒至嘉园X号楼X室，组织机构代码（略）-3。 法定代表人王某，北京网尚文化传播有限公司经理。...

，页面跳转至x.x.com域名下，视频可以正常播放，并且与涉案电某内容相同，视频播放界面下方亦显示有“店铺：酷6网-酷6剧场”信息以及淘宝网某告。对上述内容，乐视网某术公司于2010年12月17日申请北京市长安公证处进行了证据保全公证。 另查，华数淘宝科技公司表示其于2010年12月收到乐视网某 ...

某加盖合一公司公章的合作确认函。合一公司将么晓宁自行整理的手机短信内容打印件作为证据向原审法院提交，其中有某爽向么晓宁回复的短信：2011/01/3122： 的内容相同，故该要约和上述协议中关于影片《非诚勿扰2》的许可使用费可以作为确定赔偿数额的参考因素之一。华谊兄弟公司为制止合一公司侵权行为所支出的 ...

公映，而涉案电影是否可以通过相关行政管理部门的批准在中国大陆传播，属行政管理方面的问题，不影响依据我国著作权法对相关作品予以保护，故对于酷溜网信息公司的上述答辩 、分类和整理；涉案电影为2003年在香港首映，距今已有8年时间，现有证据未显示该电影属于热播类视听作品或者具较高的知名度以至于酷溜网信息公司 ...

爆炸的雷管的各项安全性能完全合格。 2、对县人民政府批复认定的安全生产责任事故是否准确的分析： 根据安全生产管理的规定，生产单位必须按照安全生产规程从事生产 用于证明原告因伤致残的损失，与本案有关联，可以作为证据在本案中使用。具体损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...