，认为证人于良只在证明被告开车时其在车后是否推车前后陈述不一。证人于斗只不能证明实质性内容。李某珍书面证言证明小秦与被告系合伙关系，缺乏依据。 本院认为， 评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九 ...

对原告提交的证据10，被告宋某某、华银物业公司提出异议，认为该份法医学鉴定书不能作为本案定案的依据，经本院审查认为，被告方并未提供证据对该份鉴定书予以反驳 是其公司员工，且是在履行职务的过程中受伤，本案应按工伤处理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定 ...

，重病缠身，已无劳动能力。根据相关法律法规，在处理人身损害赔偿或工伤保险时，都考虑死者配偶的切身利益。工伤保险中的供养亲属抚恤金，配偶按本人工资的40 ，应予扣除。原审判决了x元丧葬费，但是由于被上诉人健在，依据民俗杨某山还不能入祖坟，待被上诉人百年后还需要再次安葬，所以本院酌定再次安葬费用3000元 ...

交通事故。第三人因此而发生的交通事故当然不能认定为是在下班途中发生，因而不符合《工伤保险条例》关于应予认定为工伤的情形范畴之内，另根据吉高某会发【 第X号民事调解书；证明李某某所受伤害系一起人身损害赔偿民事案件，李某某已通过民事诉讼获得了赔偿，不应在提出工伤认定申请。第六组证据1、乾劳工认字【2006 ...

1张，因来源合法、客观真实，予以采信，对原告提供的交某票据，原告虽不能直接证明其用途，但因交某系原告住院期间其亲属支出的必要合理费用，故予以 对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， ...

第十五条第一款第（六）项、第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、 的刑事政策要求。永州市X区人民检察院提出“原判对被告人周某甲的量刑畸轻”的抗诉意见不能成立，不予采纳。上诉人周某甲提出“原判量刑偏重”的上诉理由成立，予以采纳。据此 ...

赔偿纠纷显然不符合本案事实，应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。 二、应当由谁对原告李某己所受伤害承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复生活自理能力时某。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护某期限 ...

做的法医鉴定未经我方同意，我方不予认可具有法律证据效力，原告受伤不适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》鉴定，只能以《道路交通事故受伤人员伤残 约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条:对未成年人依法负有教育、管理、 ...

根据民法的规定职务行为赵某某就不应该为被告；3、原告起诉被告赵某某行使追偿权无法律依据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件司法解释》的明确规定 ，该车挂靠于洛阳驰龙汽车运输有限公司进行经营。2010年1月11日该车发生故障不能行驶，当晚拖运至董某某个体经营的洛阳市老城区顺安汽车修理站。次日下午车辆 ...

水起公司的股东朱某和赖某某个人，虽然案发后风声水起公司成立，但是股东的行为不能当然推定为公司的行为。张某甲、胡某某、张某乙要求两股东承担责任未 系在履行工作职责中发生。张丙虽对争执的发生及损害后果负有一定过错，但用人单位的工伤赔偿责任是一种无过错赔偿责任，劳动者本人存在过错并非用人单位免责之理由，故对 ...