过错责任，意外事故是免责条件。在本某中，被上诉人的伤害是不可否认的意外事故，其受伤并非上诉人违法行为所导致，上诉人也不可能在晚上对未俊工的游泳池 在于上诉人在游泳池内修建了入水台阶，入水台阶是重大的事故隐患。不能进行责任划分，只能由游泳池所有者对自己的违法行为造成他人的人身损害后果，承担全部赔偿责任。 ...

本院酌定为120元。精神损害抚慰金原告主张x元，因聂某意外死亡，使二原告遭受失子之痛，精神受到伤害，但结合本案，考虑到各自的过错程度、原因力大小、经济状况 的发生承担相应责任。一审根据各自过错程度及导致事故发生的原因力比例作出的责任划分并无不当。梁某某、张某虽曾在此抽沙，但其抽沙行为本身与聂某死亡没有 ...

证据，缺乏事实根据，不予支持；张某某请求王某乙承担民事赔偿责任，因无证据证实王某乙对其有伤害行为，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一 一端，造成外伤。2、一审法院责任划分显失公平，判决不当。本案纠纷是因张某某及其家人引起，其应承担全部责任。张某某的外伤是意外造成，一审法院认定潘某某承担 ...

抚养费x元； 被告张某某辩称，与原告廖某甲发生交通事故属实，认可交警部门的责任划分，本被告的车辆挂靠在被告路安公司从事经营，且在事故期间内在平舆 请求赔偿损失，符合法律规定，本院以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与机动车之间，对 ...

.4元。 被告张某戊辩称，对原告所诉双方发生交通事故的时间、地点及责任划分没有异议，对其请求赔偿部分项目和数额有异议。异议理由是：医疗费应从 请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与非机动车之间，对 ...

但经审理已查明，阳光财险南阳公司已按保险合同的约定足额赔付给原告6000元的意外医疗保险金，其与原告之间基于保险合同而产生的权利义务均已履行完毕，故在 警示标志”，不符合安全生产监管要求，系造成本案事故的主要原因，因此，本案的责任划分以被告承担90%、原告承担10%为宜。原告称在大力铸造厂工作期间并无 ...

课间嬉戏打闹，造成意外伤害。学校及校医十分关注此事。看望了黄某甲，垫付1000元住院费，耐心做了李某丙的思想工作。愿承担一部分责任。但其家长 发生，不予支持。待实际发生后，可另行起诉。上述共计7838.4元。依照责任划分，原告承担20%的赔偿份额为1567.68元，被告承担70%的赔偿份额为5486. ...

二原告请求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与机动车之间，对事故 工资x元，计算六个月，计款x元。二被告在协议时按4：6划分责任某例，并不违反法律规定，其死亡赔偿金应为x.4（x.05元20年×40% ...

代理人均担。 宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，责任划分不当，判决不公，请求改判。被上诉人徐某丙辩称：同意一审判决，请求驳回上诉， 禁止学生游戏，也不能预见上诉人与被上诉人会做何种游戏并且在游戏中上诉人会受到伤害，在上诉人受伤后及时通知双方监护人，学校已尽到义务，对上诉人所受伤害 ...

提出该请求没有事实依据。五、一审关于被上诉人张某丙需要承担责任的判决是合法合理的，一审在交通事故责任划分的基础上进行判决，上诉人要求被上诉人全部承担责任 以外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的受害方”，故第三者应该是指保险人和被保险人以外的受到被保险车伤害的所有人。反而印证 ...