计算标准为2.20元每日每平方米，总计每月为69,291元，每年831,492元，租赁的建筑面积为1,049.87平方米;双方还约定了租金的递增比例和时间，其中2006年 百一十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，判决 ...

不一，致使调解不成。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容 原告上海X家俱市场经营管理有限公司支付2007年7月至10月欠付的房屋使用费计人民币42,440元； 三、原告上海X家俱市场经营管理有限公司要求被告 ...

商量能否采用租1付2的方式解决问题。 经审理查明，2008年1月21日，原告（系甲方）与被告（系乙方）签订房屋租赁合同，合同约定，甲方同意将本市 并经当庭质证无疑，本院确认上述材料具有证据效力。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告已按约将系争房屋交付给 ...

吴XX，公司职员。 原告希XX（上海）信息系统有限公司诉被告上海飞X置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2008年12月 意见，故该套单元应可先行收房，不应收取原告逾期交房违约金。 根据法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、 ...

1350.4元、装修工程评估价值为x.24元。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律规定，为有效合同，原、被告应当按照合同全面履行各自义务。本案原告自 的房屋进行了大量的投资，在解除房屋租赁合同时不采用稳妥、适当的方法通知到原告，以便双方能妥善解决合同解除后的遗留问题，却贸然地在原告欠交房租 ...

租金。原审审理中，因双方对出租房屋安装移动通信基站问题，各持己见，致调解不成。 原审法院经审理后认为，武某上海总队政通路招待所和武某某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律，应为有效。依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方都应遵照履行，武某某、 ...

上海市某律师事务所律师。 原告上海某餐饮有限公司诉被告上海某发展有限公司房屋租赁合同纠纷及被告反诉原告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 无法导致提前解约之法律后果。至于原告所称解约理由在于被告未妥善处理整改事宜且封闭、拆除原告门店一节，就被告整改行为是否妥当问题，本院在之前已 ...

原告陈某与被告上海市普陀区某仓储经营部（以下简称某经营部）、上海市普陀区某发展中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，单位不得占用，原告与被告某经营部占用某的行为属于无效行为，不涉及动迁安置问题。 原告对上述证据的质证意见是：“同意12月8日拆离”是原告所写 ...

1,389,570元（其中厂房以6000平方米计算，自2004年11月20日起计算，租赁办公楼以2000平方米计算，自2005年5月20日起计算）及利息78,716.84 五十八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定， ...

的租赁合同内容因门面房系违章建筑而应确认无效。合同规定遇政策问题搭建不成，原告有权终止合同，但应付一年租金的5%给被告，作为解除合同的违约金，故被告 ，事实清楚，证据确凿。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系合同双方当事人真实意思表示，而且不违反法律、法规的规定，当属有效。由于政府相关职能部门 ...