为现法定代表人、现股东蒋某某。 2006年11月23日，宜兴市人民法院立案受理了杨某某以瑞迪公司名义起诉钱利荣等人损害公司权益纠纷一案（（2006） ，但是否受理，应由我国内地法院根据案件具体情况决定。杨某某虽就本案纠纷先行向香港特别行政区高等法院提起诉讼，但并不影响本院依据内地法律规定行使管辖权。且 ...

富士达物流设备有限公司（以下简称富士达公司）因与被上诉人陆某某、原审被告张某股东权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠商初字第X号民事判决， 于2010年4月25日前付清，陆某某承诺不再以任何形式主张红利分配等与股东有关的任何权益；第七条约定：双方确认共同经营期间的经营活动均是合法。如今后 ...

月X日出生。 上诉人临澧县X村信用合作联社（以下简称临澧信用社）因侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2009）临民一初字第X号民事判决，向 财产损失的辩解意见不予支持，对滕某丙的相应主张予以采纳。至于罗某甲的“股东退股，应由本人申请，理事会同意方可退股，现在没有罗某甲本人申请、领取 ...

条即乙方（刘某）保证免甲方个人所得税的约定，有利用公务员身份所掌握的公共资源损害国家或集体利益之嫌，因此原告闫某与被告刘某2007年9月20日签订的“ 执行董事，上诉人刘某为公司监事，并通过了公司章程，本案的案由应定性为股东权益纠纷；2、原审判决适用法律错误，应适用公司法，上诉人刘某身份虽然是公务员， ...

邓某乙，住xxx。 被告邓某丙，住xxx。 原告邓某乙诉被告邓某丙股东出资纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理。在审理该案过程中，邓某乙向 。 本院认为，原告邓某乙因股东出资纠纷一案，于判决前申请撤回对邓某丙的起诉，是对诉权的自行处分，没有损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。据此，依照 ...

有限公司（原名称某北京瑞星科技股份有限公司，以下简称艺进娱辉公司）股东会决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官赵维华、法官刘 某作为公司股东的表决权已充分行使，故涉案临时股东会的记票及表决方式并未损害其股东权益，对其该项诉讼主张，本院亦不予支持。 对于第四项及第五项，本院予以 ...

北京瑞星科技股份有限公司，以下简称艺进娱辉公司）因与被上诉人刘某股东会决议撤销纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 星国际公司及刘某诉王某、汪某某、林某某、瑞星信息公司损害公司股东权益纠纷二案，现北京市海淀区人民法院已作出（2008）海民初字第x号、x号 ...

。 上诉人北京西线传媒科技有限公司（以下简称西线传媒公司）因与被上诉人董某某股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向 运作上存在不规范的可能性、未能正确反映公司的实际盈利状况、损害其作为股东的合法权益为由，要求西线传媒公司在收到申请之日起7日内准备2006年度 ...

责任公司(以下简称久谊公司)诉被告方某甲、方某乙、李某某董事、经理损害公司利益纠纷一案，本院于2004年9月24日受理后，依法组成合议庭，双方某事人 ，实际经营和管理公司。近年来，方某甲在经营和管理中多次做出侵害其他股东合法权益的行为:首先，拒不执行股东会的决定，擅自降低药品销售价格，给公司和股东造成 ...

1、星裕公司从何时开始获得无锡脱普公司合法股东身份、享有股东权益；2、星裕公司的股东知情权是否受到了损害，其行使知情权的时间界限和查阅公司财务记录等 分属于萨摩亚国、英属西印度开曼群岛和我国台湾地区，因而属于涉外和涉台民事纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第十八条的规定，“外商投资的有限责任公司适用 ...