4月17日受理后依法组成合议庭。被告于2000年6月12日以书面形式提出管辖权异议，认为本案应由香港法院管辖，但该申请提出已过答辩期，本院不予 CMA公司)经营的（略）轮。厦门外轮代理公司代表法国CMA公司签发了法国CMA公司格式提单(下简称CMA提单)，提单记载的托运人为原告，收货人为（略）（略）( ...

经济贸易公司货运代理合同运杂费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2000年7月4日裁定驳回被告对本案管辖权 ，被告从而持有上述海运费发票。1999年6月4日，原告传真给被告付费保函格式条款，要求被告加盖公章后回传。付费保函载明本案货物航次、开航日、提单号 ...

B所有的坐落在温州市X区某处的房屋予以查封。被告陈B在递交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了申请，后被告陈B提出上诉，温州市中级人民法院裁定驳回了被告 ，被告陈A因资金周转困难由被告陈B担保向原告借款x元，双方签订一份格式借款协议。协议第4条乙方(即被告陈A)保证到期按时还款，若发生逾期，由 ...

该选择管辖的协议符合法律规定，双方当事人均应共同遵守。产品销售合同采用的格式合同系河南羚锐制药股份有限公司出具，且选择管辖的条款已被信阳市中级人民法院（ 人民法院依据双方约定管辖本案符合法律规定。原审裁定驳回河南羚锐制药股份有限公司的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照 ...

作为本案的被告参加诉讼。开庭前被告集美公司、被告吴某先后提出管辖权异议，本院分别作出驳回二被告管辖异议的裁定后，二被告不服，上诉于株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院 ”字样，合某中只有第五条才有一处“仲裁”字样，合某是集美公司提供的格式合某，原告受到了欺骗，没有注意到第五条。同时，原告也一直认为是 ...

5万元并赔偿相应的利息损失。无锡某建筑设计咨询公司提出管辖权异议，无锡市崇安区人民法院经审查后认为异议成立，遂将本案裁定移送至原审法院审理。在一审审理期间 ，招标人与中标人在该通知书中规定的时间内，将使用本招标文件约定的合同文本格式签订合同，逾期不签订合同的，招标单位有权认为该投标单位已自动放弃中标并 ...

、一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人今天的上诉和一审提出的管辖权异议被驳回再上诉，目的都在拖延时间。本案已经八个月之久。作为群体性案件 属实。首先，上诉人对答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。其次，房屋交接单是上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给 ...

、一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人今天的上诉和一审提出的管辖权异议被驳回再上诉，目的都在拖延时间。本案已经八个月之久。作为群体性案件 属实。首先，上诉人对答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。其次，房屋交接单是上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给 ...

1、一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人今天的上诉和一审提出的管辖权异议被驳回再上诉，目的都在拖延时间。本案已经八个月之久。作为群体性案件， 属实。首先，上诉人对答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。其次，房屋交接单是上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。以王某为例，该交接单在 ...

、一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人今天的上诉和一审提出的管辖权异议被驳回再上诉，目的都在拖延时间。本案已经八个月之久。作为群体性案件 属实。首先，上诉人对答辩人提交的房屋交接单的真实性不持异议。其次，房屋交接单是上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给 ...