个人财产带走。 被告辩称，不同意离婚，除非孩子由其抚养，抚养费可以放弃，另外原告应返还彩礼x元。 原、被告对双方已于2008年6月20结婚、X年X月 孩子抚养费及婚前财产。 本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案原被告在共同生活中不能互谅，时常生气，经 ...

日登记结婚。由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后双方经常生气，无法共同生活，导致2009年4月分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，返还原告陪 是： 1、原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。 2、原告要求返还婚前陪送物品能否支持。 3、被告要求原告返还彩礼x元能否支持。 围绕第一个争议焦点 ...

，我不同意离婚，我们之间感情很好，我也没打原告。如果离婚，原告应全部返还我给的彩礼款，并共同承担债务。今年五月份，原告父亲陶某祥将我所有的双力牌 ，原、被告经人介绍于1999年10月30日登记结婚。婚后原、被告常因琐事发生争吵、打架。原、被告夫妻共同财产有一个墙壁镜、一个衣服架、两个脸盆、一个脸盆架、 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：祝某、戎某于2010年4月22日登记结婚。订婚、行礼祝某给戎某彩礼两万多元。戎某的婚前财产有：32寸海尔电视机 完毕，但祝某未能说明该款项中婚前收入数额，也未能提供证据证明该款项支出情况及是否用于家庭共同生活，故一审判决祝某给付戎某5000元并无不当。关于祝某上诉所 ...

镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年7月8日受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2011 是否应当返还。 4、原告是否应当返还被告电动摩托车一辆及彩礼款3万元。 原告向法庭提交的证据及被告的质证意见： 1、结婚证明。主要内容为原告王某与被告张 ...

导致婚后矛盾不断，彼此间没有建立起真正的夫妻感情。自2008年12月1日原被告结婚到现在已有一年多时间了，但被告没有登过我家一次门。2009年3 与被告田某某的婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。2.如果离婚，被告按习俗给付原告的彩礼，是否应该退还在婚约过程中，被告依本地习俗给付原告“看人家”2000元 ...

离婚要求原告返还彩礼款4万元，为了和原告结婚，给了原告大量彩礼，造成我们家庭困难，离婚原告应返还，我俩没有房产15间，我也没有虐待原告。 根据原告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持，庭审中原告、被告对本院归纳上述争议的焦点均无异议及补充。 针对 ...

决不离。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、双方感情是否破裂；2、若双方离婚，原告生育的女儿归谁抚养；3、若双方离婚，财产 一辆(大洋牌)现在原告娘家。 本院认为，双方结婚时间短，生气、打架，多次调解未成，原告提出离婚，被告称返还彩礼就同意离婚，可见双方感情已经破裂，依据《中华人民 ...

，刘某乙又给她买了两条项链，价值400元，但在2009年6月5日张某丙给原告刘某乙打电话中却说：“结婚不到3年也得离婚”，当时刘某乙听了非常 被告的争议焦点为：1、被告张某丁、陈某某是否为本案的适格被告，是否应当承担返还彩礼的责任；2、原告要求全额返还彩礼是否应予支持；3、被告张某丙要求原告赔偿在天津 ...

条被子、三条床单、两条被罩，现在被告处。双方从2009年10月份分居至今。案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不 确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。关于被告要求原告返还彩礼 x元及手机一部的诉讼请求，因双方已举行了典礼仪式，并办理结婚登记手续，因此，对被告该 ...