的事实。在此情况下，被上诉人刘某某再继续履行赠与合同义务势必严重影响其生活，因此一审法院作出撤销赠与合同的判决，符合本案案件实情，本院依法予以维持。关于 。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人马某的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

某丙便于2004年4月23日向宝山区司法局提出申诉，要求宝山区司法局依法撤销宝山区公证处的《赠与合同公证书》。宝山区司法局经审查认为，何某丙与何某甲、黄月 无权拒绝何某甲与何某乙2000年签订的赠与合同的公证。如果赠与人以其他行为改变了赠与的法律关系，原来的赠与行为也不产生法律效力。宝山区公证处作出的 ...

义务。对于证据9，认为与本案诉争标的没有关联性。对证据10，认为系2005年拍摄的录象带，原告现在已结婚多年，不能说明被告非法干涉原告婚姻； 被告张某丁对 ）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 第一百九十四条撤销 ...

赠与涉及房屋，根据合同法规定，需办理登记手续。房屋登记虽非成立要件，却是赠与合同的特别生效要件。目前，房屋产权并没有进行变更登记，产权没有发生转移，故被告 仍载明为被上诉人钱某乙，所以该房屋产权并未转移，所以上诉人称被上诉人企图撤销赠与合同不合法的理由不成立。故原审认定该房屋应属柴某与钱某乙婚姻存续期 ...

相关合同的权利。本案原告徐某，不是房屋赠与合同和转让合同的当事人，因此不具有撤销该合同的资格，不属适格的原告，其起诉应予驳回。使得注意的是， 上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理 审判长范君 审判员杨某 人民陪审员焦令菲 二ＯＯ八年六月 ...

则赠与合同成立，根据《合同法》对赠与合同的规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，本案袁某虽然承诺补偿陈某人民币7万元，陈某也表示接受， 袁某住所处探望婚生子袁某一次，被告袁某应予配合； 五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案案件受理费8010元，由陈某负担4005元，袁某负担4005元 ...

条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回贺某某的诉讼请求。案件受理费800元，其他诉讼费1400元，两项合计2200元，由贺某某负担 上的赠与，这一观点显然与赠与合同的法律特征不符。2、已实际完成的注册商标转让行为，因显失公平依法应予撤销或变更。上诉人先行转让商标是基于上诉人的 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人梁某甲因撤销债务人无偿转让财产行为纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明民一初字第X号 之间的借贷关系，该说法毫无事实和法律依据。《合同法》第一百八十五条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。 ...

已经完成，该行为并没有触犯法律、法规的任何禁止性规定，应当予以认定。赠与合同成立并在财产交付后，没有发生可以撤销赠与的事由。被上诉人在原审所述，在2001 上诉人名义领取了《房地产权证》。被上诉人的出资以及允许以上诉人名义领取房地产权证的行为，完全是自愿行为，符合赠与合同的相关某定，且所购房屋已以上诉 ...

后份”小院面积：213m×2.46m＝5.23；③协议书第四条应划给缪某楼梯的面积：5.20m×2.24m＝11.63，④向南做过尺寸：0.24m×12.00m＝ 适用《合同法》中关于赠与合同的相关规定。 《合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。2010年12月 ...