未盖章，且不认可），该鉴定书是依据双方鉴定的工程量做出的，且经过双方修改最终形成第三稿，双方有争执的只是取费项目，华龙公司认为鉴定书按五项取费不合理， 华龙公司不具备上诉人主体资格，原审判决将其定为“被告（追加）”是错误的，无法律依据。华龙公司对长垣公司诉火电公司的诉讼请求和标的是无独立请求权的。2、 ...

公司(以下简称创业公司)为被告。同年4月13日，原审法院追加天济公司为被告、创业公司为第三人。2007年11月5日西宁市中级人民法院作出（2007）宁民 股权的价金或是创业公司清偿债务并无直接关系。 《股权转让协议》在履行中，创业公司对鹫峰公司行使追索4500万元的请求权未依法形成，创业公司对鹫峰公司 ...

)一审判决开庭时，由于本案的被告均未到庭，开庭的只有原告及我行(作为无独立请求权的第三人)。我方当即提出“中止诉讼申请”，但一审合议庭，既未驳回，也未理睬 不足，本案应确定1997年2月24日赫山工行第一次向人民法院提出申请追加东门招行为本案第三人的补充上诉意见时其才知道或应当知道权利被侵害。东门招行 ...

15-X栋X-X层商业用房的请求，并无不妥，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决：一、 、一审未依法追加本案必须共同进行诉讼的当事人，显然程序违法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件 ...

转移经合同权利人同意后才能对合同权利人产生法律效力。本案中，周某某同时向三个被告主张权利，请求权基础不明确。鉴于此，法院向周某某行使释明权：其究竟是以房屋 号案件审理前，新华润公司向法院递交了申请要求追加新华瑞公司为本案的第三人，至此周某某才知道，才要求法院追加新华瑞公司为被告。3、回迁房仅是单项工程 ...

中显示租赁期间、租金数额、土地位置等符合合同条件，应认定合同有效。上诉人称一审应追加第三人，该观点是错误的。一审判决确认双方租赁合同是不定期合同是错误的，从 不属于新证据，不予质证，该证人与本案有直接利害关系，应作为有独立请求权的第三人；李某某提供的三组证据不属于新的证据，不予质认。本院经查明，李某某 ...

中显示租赁期间、租金数额、土地位置等符合合同条件，应认定合同有效。上诉人称一审应追加第三人，该观点是错误的。一审判决确认双方租赁合同是不定期合同是错误的，从 不属于新证据，不予质证，该证人与本案有直接利害关系，应作为有独立请求权的第三人；李某某提供的三组证据不属于新的证据，不予质认。本院经查明，李某某 ...

江娱乐城与郴州移动公司资兴市营业部双方签订《租赁合同书》，由鲤鱼江娱乐城将所属三楼仓库的一半及临街房顶（临街房顶就是本案原告住房房顶）租赁给郴州移动公司 。在本案审理过程中，本院根据被告郴州移动公司的申请，追加了鲤鱼江娱乐城作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解， ...

房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2008）淇滨民初字第740-X号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，从《中华 ，那么第三人追加其他销售者或者生产者也应得到支持。一汽--大众销售有限责任公司、中国第一汽车集团进出口公司、德国奥迪奈卡苏姆工厂虽无独立请求权，但 ...

不清未予受理。1995年7月，在另一借款合同纠纷中兴泽公司请求追加中南公司为第三人，未被采纳。中南公司未按时缴纳本案所涉专利年费，1994年10 某某等在订立、履行合同中的行为性质问题；3、兴泽公司的诉讼主体及行使请求权的诉讼时效问题；4、郑州市工商局二七分局对涉及本案的工商登记等问题是否承担本案民事 ...