条款无效的认定错误，且与法律规定相悖；二、一审法院将本案纠纷归属于铁路运输法院受理案件的范围内，没有事实基础，属于认定错误；三、对本案 上诉人建工七公司认为，西安市X区人民法院属于地方人民法院，西安铁路运输法院属于专门法院，双方合同约定的是“工程所在地人民法院”，有“人民法院”字眼，所以协议条款的内容 ...

签订《协议书》一份，协议约定：星中公司与旺旺五公司所签订的铁路运输合同的权利义务由中外运公司承继。星中公司向中外运公司出具业务经营授权委托书。 湖南真旺塑料包材包装有限公司、长沙明旺炼乳有限公司负担2150元。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 代理审判员易颖 二○○九年五月七日 书记员姜文...

组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员巩树芳、代理检察员李晖、翟烨出庭支持公诉，被告人何某、权某 工程发包合同；西安铁路局安康工务段命令；干部履历表；西安铁路局安康工务段车间主任及桥路副主任岗位职责；调取证据清单；扣押物品清单；搜查笔录；安康铁路运输检察院 ...

的企业。且上诉人与被上诉人之间的纠纷系合同纠纷，依据陕西省高级人民法院陕高法（2007）X号《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别 条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张蕾 代理审判员孙毅 代理审判员徐晟 二○一一年八月一日 代理 ...

，铁路方给予家属一次性救助金x元，约定了结此案。 原审法院认为，这是一起铁路运输人身损害赔偿纠纷，在法律适用上按照特别法优于普通法的原则，适用《铁路法》的 的处理符合法律规定；该起事故是由死者自身原因造成的；应当尊重双方签订的合同，要求维持原判。 本案争议焦点为，郑州铁路局是否应当对王某伟的死亡承担 ...

平顶山市公安局监视居住（略）。2011年9月16日被平顶山市公安局抓获，因涉嫌合同诈骗犯罪于2011年9月19日被平顶山市公安局刑事拘留，同年10月25日被 日签订的合同书及与安徽省铁路运输代理有限公司2008年3月21日签订的煤炭买卖合同书两份，证实在平顶山市新曙煤矿在与天元公司签订合同的同时还与振 ...

二十局集团有限公司。住所地陕西省西安市X路X号。 法定代表人余某，董事长。 委托代理人丁薇，中铁二十局集团有限公司法律顾问。 委托代理人党某某，中铁二十 和第三条之规定，本案属于西安铁路运输法院管辖民商事纠纷案件范围内，故上诉人该项上诉理由不成立。二、本案系建设工程施工合同纠纷案件，不属于不动产纠纷， ...

也不是具备法定执业资格的医务工作者，没有对患病旅客进行诊治的资格和义务。在履行运输合同过程某，列车乘务员的主要职责是负责安全、顺利将旅客运送到目的地，其附 某状，并按对方当事人的人数提出副本，上某于成都铁路运输中级法院。 审判长李某甲 审判员洪路 代理审判员纪雯丽 二Ｏ一一年八月三十一日 书记员李某乙...

律师事务所律师。 原审第三人雷某甲，男，X年X月X日生。 委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。 原审第三人平陆县城关天霖洗煤厂。住所地山西省 合同专用章是无效的，其管辖约定不能作为本案管辖依据；本案是合同纠纷，与铁路运输无关，不属铁路法院受案范围，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送 ...

条的规定：“西安铁路运输两级法院受理西安铁路局管辖范围内的铁路部门及其所属企业、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件：1、各类合同纠纷案件；2 、撤销安康铁路运输法院（2011）安铁民初字第2-X号民事裁定； 二、本案移送至陕西省安康市旬阳县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长张蕾 代理审判员孙 ...