营业部上缴管理费近百元，原审对此未予认定，致使有关的法律责任划分不明。4、本案已超过了二年的诉讼时效，请求二审法院查明事实，依法予以改判。 储金会 于行为发生的法律，即经济合同法，借款合同依法签订后，即具有法律约束力，当事人必须严格遵守合同条例，履行合同规定的义务，储金会虽系非金融机构发放贷款，但根据 ...

判决书，用以证明2001年12月，禹王某司在中行禹州支行贷款250万元，禹灵公司是连带担保人；2002年10月、2002年11月、2003年7月、 中国银行禹州支行出具承诺函依照2001年保字第X号最高额保证合同的规定对上述250万元贷款承担保证责任。2002年9月，河南禹灵股份有限公司进行股份改制， ...

，住所地在（略）。 法定代表人张某，该公司总经理。 原告湖南省某典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被告张某、张某、湘阴县某纸业有限公司（以下简称 设备的抵押权，担保人未经贷款人同意，不得擅自改变设备的原有状况；为本合同所签订的其他附件与本合同具有同等的法律效力；借款人违某，应该承担贷款人为实现债权 ...

应当承担相应的法律后果。其次，上诉人作为借款人建东绿野曾经的法人代表、实际控制人，在企业需要借款时为其提供个人担保，符合逻辑，也是银行控制贷款风险的 上诉人作为企业的法定代表人和完全民事行为能力人，理应知道在保证合同上签字的含义和相应后果，其以个人名义在保证合同上签字，就应当承担相应的法律责任。因此， ...

利盟投资有限公司和忠发集团，均是在超过法定诉讼时效的情况下以公告的形式通知债务人和担保人债权转让，并催收债务人偿还借款，但是均未得到债务人塔山 的认定事实确实充分，有明确的法律规定。清算组不应承担担保责任。 二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：“四方协议”系各方当事人真实意思表示， ...

被告)胡某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省常德市分行。 负责人赵某某，该行行长。 委托代理人辛道云，湖南龙马律师 ，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未提出具体的上诉请求，且被上诉人在发放贷款的过程中，对罗某的贷款信用和另一担保人的资质进行了查询， ...

，其他156.6万元垫款按同期银行贷款利息支付。 针对被告太极公司向原告陶然开发公司借款的债务，被告胡某、被告乔某作为担保人分别于2008年8月19日和 乔某对被告太极公司的上述之债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。 被告太极公司辩称：一、原告陶然开发公司将两个不同的法律关系混为一谈，致本案 ...

法律顾问。 委托代理人张某，男，系浏阳市广宇高科技农业有限公司法律顾问。 原告湖南金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司）与被告湖南坤源生物科技 以其土地（面积为x㎡）使用权为兽药GMP改造建设项目部分贷款提供抵押反担保；原告与被告坤源公司及担保人之间的抵押担保均办理了房屋产权和国有土地使用权的 ...

的，保证合同亦无效。故本案中保证合同因主合同无效及担保合同违反法律禁止性规定均无效。担保人泛华股份公司章程第７１条明确规定：本公司董事、总裁不得用公司财产为 主要过错。王某民因涉嫌犯罪被通缉中，其应依法承担相关的法律责任。造成海发行贷款不能归还的主要原因和过错系海发行违法向关系人泛华实业公司贷款。但 ...

的《人民币“三级联贷”担保协议》载明：担保人出具的担保书必须是无条件的，不可撤销的；其责任由合同生效时开始，直至还清贷款本息和费用时止；红旗发电厂担保金额为 年水泥厂即已更名为建化公司。保证合同和催收通知书上加盖的水泥厂公章均系作废的公章，不能产生对建化公司的法律责任。 本院二审除对一审认定的贵州省 ...