现申请人要求被申请人赔偿其出资额20万美元没有法律依据。前者属于合营公司成立时的投资，应通过清算程序解决；后者属于因违约而提出的赔偿，与投资额没有直接联系。 在注册资本中的比例分享利润和分担风险及亏损，在合营合同终止后，合营公司解散，申请人要求被申请人赔偿其利润损失毫无根据，仲裁庭不予支持。 6．关于 ...

资格不再存在，根据《公司法》有关规定，有限责任公司解散后其全体股东为清算主体，所以出具函件的行为应视为海口华伟公司投资者黄某某和余远平的一种清算行为。 华伟公司的主张，变更黄某某为本案被告。所以原审法院变更黄某某为本案被告程序并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律除对合同效力的认定错误应予纠正外， ...

、叶君佩签订股东会议记录，同意按上述付款协议书按比例支付钱款，付款后将原告高宝公司解散，三方股东放弃一切抗辩权。该份股东会议记录上加盖了上海利达行的印章。 》之约定向香港利达行支付代理销售佣金，且该判决已生效并已进入执行程序，现锦佳公司起诉要求香港利达行履行承诺支付各类应扣除的款项，应予支持。至于具体 ...

总经理；3月22日，制定了公司章程，确定了公司名称、地址、性质、经营方式、经营范围、财务管理与利润分配办法。公司解散的清算方案等。此后，南海化工 南海化工总厂有限公司的款项中扣除。原审法院对本案认定的事实清楚，证据充分，审理程序合法，但实体判处不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款 ...

出资及其根本无权作主的员工持股会49．51％的股份是严重违反《公司法》关于出资转让程序的强制性规定的违法行为，侵犯了他们的合法权益，要求判令取消被告转让海宁市 ，股东向股东以外的人转让其出资，必须经全体股东过半数同意，公司合并、分某、变更公司形式、解散和清算等事项都要由股东会作出决议。海宁市丝绸公司在 ...

是公正、合理的。五、仲裁庭在各方当事人未能达成调解协议的情况下及时作出裁决，审理程序上完全符合法律的规定。六、仲裁庭审理本案时，对各方当事人提供的证据均进行了 了辩论和陈述，第二、三次庭审还进行了多次调解，并就各方提供的合资公司解散的清算方案的调解，但对清算问题未达成一致意见。因调解未果，仲裁庭遂作出 ...

系根据股东大会及董事会的决议作出，且已得到上海市商务委员会的批准，程序合法。由于公司解散，使得其与员工间的劳动合同无法履行，无论原告是否存在“三期”情况 《自愿离职补偿计划同意书》的书面申请； 7、2009年12月31日被告公司发出的《关于你申请撤销员工自愿离职补偿计划的确认函》，证明被告书面告知原告 ...

月20日临时股东会，关于解散原董某会、重新选举新董某会成员的相关决议应否被撤销。即：宏源公司临时股东会议召集程序、表决方式是否违反法律、 ”公司章程第十二条规定：“股东会决议采取无记名投票方式或举手方式表决”。临时股东会关于解散董某会的决议，会议记录并未显示是无记名投票方式表决还是举手方式表决。但是， ...

僵局，公司继续存续下去将会使股东利益遭受更大损失。为此，请求二审法院依法改判公司解散并由两股东按出资比例承担案件的诉讼费用。 上诉人苏某某在二审期间提供了 实际为科技公司的控制人，即使其所某张的公司经营状况属实，对其经营管理公司亦无实质性的影响，因为依章程及法定程序召开的股东会所某的决议不因其他股东的 ...

，被告均未作成 系爭補稅及罰鍰之處分，乃於富弘公司清算完結，法人資格消滅後， 始開立系爭補稅及罰 年7月12日臺財稅第（略）號函雖謂「公司解散清算 時，明知公司尚有應行繳納之稅款，卻怠於通知稽徵機 裁處758,800元罰鍰之處 分不服提起訴願，並未經復查程序，依首開說明其逕行提起訴願，顯 不合某，訴願決 ...