是单位内部报销程序，发票就是付款凭证,上诉人已将办公家具及空调款支付给了被上诉人。四、一审法院对上诉人在一审中提出证明工程质量存在严重的问题相关证据，未 没收到此工程结算资料，是不尊重事实的表现。3、无论此结算报告表现形式是否符合要求，但上诉人收到后没有向被上诉人提出任何异议，根据双方签订的《建筑装修 ...

的观点没有法律依据。解约协议是独立于开发协议单独存在的一个协议，是否生效要看解约协议是否符合法律规定的合同生效要件，而不取决于开发协议的效力。解约协议符合 兴社公司的真实意思表示和金云公司是否单方违约的问题。本院认为，政府对于土地使用权性质的改变和转让，有严格的审查程序和批准转让程序，属于政府依法行政 ...

和主动提出资料补充要求的在先义务，颠倒了委托人和拍卖人之间的法定工作程序，直接导致了本案的错误判决。一审判决的错误在于：在没有任何证据证明被上诉人已经履行 《报价书》及竞价承诺文件等，其中《承诺函》记载“我方已详细审查本次选择确定拍卖机构的全部文件和相关信息件，包括修改文件以及全部参考资料、有关附件和 ...

x号、第x号林某证的行政行为事实清楚，证据确凿,适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。据此，《依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款 处理清楚，视民事纠纷解决结果是否向政府申请颁发林某证，上诉人提出的请求二审法院判令被上诉人向其颁发林某证的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综 ...

出让有经县长批示，而后又报经寿宁县工程招投标和国有资产处置领导小组审批同意挂牌出让，挂牌出让是符合规定的，程序合法。 被告在举证期限内向本院提供的证据 认定寿宁县国土资源局挂牌出让本案涉及土地的行为是否合法的相关证据材料，因本案原告诉讼请求是要求被告履行法定职责，故本院不对寿宁县国土资源局挂牌出让本案 ...

原审被告）：重庆宏XXX设备安装有限公司（原重庆宏嘉消防设备工程有限公司）。 法定代表人：曹某某，总经理。 委托代理人：姜某某。 被上诉人（原审原告）：上海 。双方当事人在二审中争议的焦点为：合同货款的95%是否已到付款期限；东方公司供货是否符合合同约定；更改空气开关费用1431元及更换双电源转换装置 ...

备案表》、《昆明市官渡区建设工程质量监督报告》。该组证据欲证明相关单位及部门根据法定程序对工程进行竣工验收，监理单位无将不合格建设工程按照合格工程 、云南禾凯建筑工程检测有限公司及云南天禹司法鉴定中心针对涉案统建房质量问题和相关修复费用部分出具的鉴定报告均具备最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

1995年3—4月间，调出、调入单位及相关管理部门在陈某某、李某某的《劳动合同制工人转移工作单位审批单》上签章同意其调出和调入。1995年6月19日，中南 的诉讼请求，一审法院明显判非所请，违反了民法不告不理的基本原则，违反了法定程序。请求二审撤销一审判决，驳回陈某某、李某某的所述请求。 陈某某、李 ...

辩称：1、其在凉水塔改造工程中所使用的水轮机是通过招标程序购买，原告和被告二均参加了该次招标会议，并均部分中标。2008年1月，原告告知答辩人 ，但依法应承担停止侵权的民事责任。关于本案经济损失赔偿的问题，根据我国专利法及相关司法解释的规定，侵犯专利权的损害赔偿，应遵照公平原则进行全面赔偿，使专利权人 ...

涂星球为其提供的机票、住宿等招待和衣物、香烟等礼物。2006年8月1日，被告人郭某甲、刘某丙在没有经过法定招投标程序的情况下，与涂星球签订了《 涂星球签订了《桩基工程施工合同》，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，均已构成犯罪。至于涂星球所谋取的利益是否实现，二被告人非法收受的财物如何处理，都不 ...