数X层），初始登记证号x，面积1540.5平方米的房屋。案外人董明对此执行行为不服，提出异议称，本院预查封的上述房屋，虽初始登记在被执行人市政公司 的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长孙晓敏 代理审判员张健彤 代理审判员马云 二○一○年九月二十九日 书记员徐华 ...

一案南召法院于2005年11月1日立案执行。案件在诉讼中，南召法院于2005年10月9日将（2005）南城区初字第X号保全裁定书送达被告张某 抵偿给孙某甲违反法律规定。南召法院审查案外人的异议后于2009年10月10日作出（2005）南城民初字第91-X号执行裁定书，认为卧龙法院的查封裁定书送达手续 ...

号他项权某均被撤销了，所以徐某某无权某该房主张所有权某提出执行异议。2、在执行期间案外人徐某某主张其享有涉案房屋所有权，但并未向法院提供房屋所有权某，其 某当归顾某某所有。 被上诉人徐某某答辩称：1、本案是执行异议之诉，上诉人诉讼的目的是为了是案件得以执行。但是本案在一审开庭前（2008）徐某一终字第 ...

裁定采取财产保全某施，并没有涉及标的物的处分。本案中双方当事人对人民法院采取诉讼财产保全某程序合法性并无争议，争执的焦点是房屋的所有权，关于房屋的权属 起诉确认。基于以上理由，本院认为案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第 ...

通知书，冻结现代公司在明花公司的债权x元。后该案在执行过程中，现代公司以案外人的身份提出执行异议，2006年1月3日三门峡市中级人民法院下发（2003）三 原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审撤销一、二审判决，驳回现代公司的诉讼请求。 被申请人现代公司答辩称，一、由于国强公司的保全行为导致其无有效 ...

的异议，制作（2010）金执异字第X号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议。 本院认为：原被告签订的房屋转让合同是双方真实意思的表示，其转让合同有效， 四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告河南宋基药材市场管理服务股份有限公司诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

的异议，制作（2010）金执异字第X号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议。 本院认为：原被告签订的房屋转让合同是双方真实意思的表示，其转让合同有效， 条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告河南宋基药材市场管理服务股份有限公司诉讼请求。 本案诉讼费1300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

代理人喻某某，男，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。 原告罗某与被告李某案外人执行异议之诉，本院于2011年5月19日受理后，依法由审判员夏晓东适用 责任。罗某为此提出案外人申请异议书，对湘x小车主张权利，本院于2011年5月10裁定驳回了罗某的异议。原告对此不服，故提起本案诉讼。 本院认为：原告 ...

农业开发公司、廖某、鲁某以案外人蒋某及其妻子朱某某已将其在该公司的全部股权转让给廖某、鲁某为由，向原审法院提出执行异议。原审法院遂于2010年1 民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条的规定，判决：驳回陈某的全部诉讼请求。本案受理费300元，由陈某负担。 陈某不服，向本院提起上诉称，2011年 ...

元予以冻结（冻结期限六个月）。2010年8月5日原告随某某以案外人身份提出执行异议。2010年8月18日本院以（2010）辉执异字第13—X号 关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十七条关于“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提出诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的 ...