不准栽树，以利于周边相邻责任田庄稼生长的协议条款，该条款符合村民自治的实质要求和民主协商、民主决策的程序和方式，应予保护和支持。经现场勘验，足以认定金 查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：双方当事人所在村X组坑地利用问题民主协商，达成协议，并经村民代表签字确认，村民应依协议履行相关义务。上诉人 ...

、生存矛盾突出而由原红光镇政府因地制宜制订的政策，也不符合由村民自主管理、民主程序制订的村规民约，其行为损害了他人利益。第三，法律赋予了村X村民通过民主 村X村民集体主张原告只应当分得集体经济收益的一半的问题。 本院认为，村民的自治不是完全的自治，应是在宪法和法律框架内运行，享受集体收益分配是每一位 ...

，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。根据上述司法解释，用人单位的规章制度是否通过民主程序制定是法院审理劳动争议案件过程中适用该企业规章制度的先决条件。因威德力机械厂 请求中只要求威德力机械厂向其支付经济补偿金（略）元，对此属于其意思自治，应视为万某祥自愿放弃部分权利，故本院支持万某祥要求（略）元 ...

的解释》 第二十四条农村X村民委员会、村X组，可以依照法某规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时 支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法某、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法某有规定 ...

的解释》 第二十四条农村X村民委员会、村X组，可以依照法某规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时 支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法某、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法某有规定 ...

上诉人（原审原告）何某，女，汉族。 上诉人（原审原告）荆某甲，男，汉族。 上诉人（原审原告）荆某乙，男，汉族。 荆某甲、荆某乙法定代理人何某，系该二上诉人之母亲。 以上三上诉人共同委托代理人吕刘海，男。 被上诉人（原审被告）河南省新乡X村民委员会。 法定代表人荆某丙，村委会主任。...

的根本生存利益。2、一审超出当事人诉讼请求下判，违反了民事诉讼当事人意思自治原则。根据被上诉人在一审中诉讼请求，要求确认协议无效，并没有要求返还，而 错误，与法律规定相悖。1、本案主体上，被上诉人村委会无权以签订承包合同违反民主议定原则而请求确认合同无效，即被上诉人不具备原告主体资格，但一审法院在上诉 ...

某乙辩称，本案不属人民法院受理范围，土地补偿数额分配属于村X组可依照民主议定程序解决集体经济组织已经收到经济补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 获得相应的补偿。第二十条规定：耕地的承包期为30年。农村X组织，通过民主议定程序，在不违背多数村X村民利益的前提下，有权决定该集体经济组织 ...

第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产 的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国村X组织法》 第二十条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规 ...

相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有 承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定 ...