其余货物双方同意，买方不再购买，卖方不再交付。被诉人收到上述价值７４８７．９３美元的货物后，不支付货款。申诉人一再催促，被诉人也没有付款。申诉人遂于１９８６ 器材经销中心签订的成交确认书在法律上没有相互关系，因此，××电子器材经销中心不能成为本案的被诉人。 ２．申诉人已经履行了合同的交货义务，被诉人也 ...

代理商是独立法人，侵权行为与先锋电子公司无关，先锋电子公司不应当承担任何法律责任；涉案广告均刊登于2003年9月，嘉华苑公司的诉讼已经超过了诉讼时效；嘉 和查阅资料登记表予以证明，本院庭审笔录亦在案佐证。 本院认为： 第一，原告嘉华苑公司与案外人李卫订立合同，委托李卫拍摄《中华图片库》图片，该合同依法 ...

2005年6月27日向北京市法大律师事务所支付律师费1万元，该律师费系为其与电子出版社之间的出版合同纠纷案所支出。 蒋某某向本院提交金额共计为2665.5元的差旅费 、电子出版社侵犯了其对《彩》书享有的保护作品完整权，无事实与法律依据，本院不予采信。 电子学会、电子出版社之行为未侵犯蒋某某对《彩》书 ...

其余货物双方同意，买方不再购买，卖方不再交付。被诉人收到上述价值７４８７．９３美元的货物后，不支付货款。申诉人一再催促，被诉人也没有付款。申诉人遂于１９８６ 器材经销中心签订的成交确认书在法律上没有相互关系，因此，××电子器材经销中心不能成为本案的被诉人。 ２．申诉人已经履行了合同的交货义务，被诉人也 ...

(以下简称体育场)安装大型显示系统(即大屏幕)的合同。1989年4月，金星(香港)有限公司(即韩国株式会社金星社，后变更名称为电子社，主营家电，不制造大屏幕) 的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

）号、（略）号、（略）号、（略）号五份合同项下的3080万元借款进入湖南电子公司账号后，当日即被湖南中行扣划2729万元，用于偿还湖南 符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即与判决书具有同等法律效力。 审判长宋晓明 审判员于松波 审判员周帆 一九九九年一月十六日 书记员刘贵祥...

代理人：伍声富，成都迪泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：成都安可信电子有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区高新大道创业路X号。 法定代表人：龙 说明书、设计计算说明书调试大纲等)。1999年12月31日，安可信公司按照合同的约定将控制模块板(型号为JB-MK-（略）)4只、信号模块空箱2 ...

张某，马钢（集团）控股有限公司法律事务部法律顾问。 委托代理人胡安扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告北京北大方正电子有限公司诉被告马钢集团实业发展有限公司 使用许可，根本不存在非法使用问题。1、被告使用的涉案软件是经公开的招投标程序后，通过签订买卖合同的形式，从中标的燕京行实业（深圳）有限公司购买 ...

认定：张某与金日领航公司之间于2011年3月7日签订《电子鞋柜2011年度代理销售合同书》，根据该合同的性质，张某为代理销售商，其签订该协议的可期待 承担。 张某未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张某已经完成了付款义务，金日领航公司要求张某继续付款没有依据。故 ...

认定：张某与金日领航公司之间于2011年1月6日签订《电子鞋柜2011年度代理销售合同书》，根据该合同的性质，张某为代理销售商，其签订该协议的可期待 由张某承担本案全某诉讼费用。 张某未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回金日领航公司的上诉请求 ...