，本案所涉合同对争议提交仲裁的约定可以确定为西安仲裁委员会榆林分会，洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。西工区法院在管辖权异议审理中，仅凭原审原告在 ，并维持一审法院的裁定结果。 本院经审查查明，2009年5月11日西安仲裁委员会榆林分会出具证明，“今有洛阳市顶尖非标设备制造有限公司与榆林市金龙北郊 ...

”，但从其具体内容来看并不属于管辖权异议，华信雅洁公司完全混淆了“管辖权异议”的概念。关于对何某某第二次向长沙市劳动争议仲裁委员申请仲裁后法院是否应当受理的问题， 关系，受法律保护。2008年4月15日，何某某曾因工资待遇与聘用登记时约定的标准不符为由向华信雅洁公司申请辞职，华信雅洁公司在此后几个月 ...

条第二款第1项和上诉人所持保单明确约定，明确判断出争议解决应到郑州仲裁委员会。2、被上诉人提出管辖权异议是在法律规定时间内提出的，符合民诉法 的提出超过了法律规定的时间，没有道理。但被上诉人答辩称本案争议解决应到郑州仲裁委员会没有提供证据，其主张不予支持。 综上所述，上诉人与被上诉人在漯河签订的《团体 ...

适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第145条之规定，认为人民法院无管辖权。 一审裁定认为，电缆研究所与开发公司之间系履行双方签订的《进口代理协议 贸仲委对电缆研究所提出的管辖权异议予以驳回，并作出生效的仲裁裁决。本案双方当事人间的争议应按照仲裁约定提交仲裁机构申请仲裁，依法不应由人民法院受理 ...

，而新湖商社则以其与欧亚公司之间订立的买卖合同有仲裁条款为由，提出管辖权异议。该仲裁条款约定：“因双方而引起的所有争议应由第三国商业仲裁委员会 。因此，原审裁定适用《中华人民共和国仲裁法》第十八条，驳回上诉人的管辖异议，是适用法律错误。请求二审人民法院依法作出公正裁定。 被上诉人欧亚公司未进行答辩。 ...

陶瓷厂及北京电视艺术中心三方签订了《中外合资淄博永宝镭射音像有限公司合同书》。合同约定三方在中国山东淄博成立淄博永宝镭射音像有限公司，注册资本680万美元，淄博 后，被告淄博镭射公司在法定期限内即向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，应由瑞典仲裁机构仲裁。本院以(1999)淄中法经初字第74-X号 ...

号裁决书的申请。 2011年9月30日，本院收到被告佳捷××向本院邮寄书面的管辖权异议书。被告以涉案合同纠纷有仲裁协议、本院无权管辖为由向本院提出管辖异议 不是《××买卖补充协议》或房屋买卖合同的附件或从合同，《框架协议》并未约定仲裁条款，原告向人民法院起诉并无不当，本案符合受理条件。 （四）原告主张 ...

某办法第三条第三款规定的文件之日起10日内，对符合设立条件的仲裁委员会予以设立登记，并发给登记证书”，本案原、被告双方2010年11月15日签订 ：驳回被告唐山市川淇商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。 川淇公司不服，上诉称，一、双方合同没有明确约定交货地点，仅约定到某为合阳，根据最高人民法院相关司法 ...

混凝土有限公司的住所地在一审法院辖区，根据双方的约定，一审法院对本案有管辖权。南宁市政工程集团有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“ ...

陈某某、杨建明到庭参加听证。本案管辖权异议听证程序已终结。 被告人寿财保津市服务部称，本案保险合同对争议的解决方式明确约定了仲裁条款，即提交常德仲裁委员会 ，本院不予确认。 关于本案保险合同中的基本险保险单。双方就其内容的客观性并无异议，虽然雪丽造纸公司认为争议解决方式条款的内容不是其真实意思表示，但 ...