为基础以及根据作为本案《通知书》签订的基础文件——《陆上运输货物保险条款》和《航空运输货物保险条款》的规定，被告保险公司责任起讫为“仓至仓”；并结合 ，是为我国法律所承认的利益。原告技术进出口公司具有外贸代理资格，所进口的货物已经行政许可；且基础合同对原告技术进出口公司在法律上的约束力，被告保险公司 ...

律师。 上诉人广州顺腾物流有限公司(以下简称顺腾公司)因与被上诉人林某承包经营合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2006)云法民二初字第X号民事判决，向 。 经本院审理查明，顺腾公司拥有广州至北京x航班和广州至天津x航班的货运经营权。2006年3月11日，顺腾公司(甲方)与林某(乙方)签订了一份 ...

胡礼荣证言；4、北京丰铁物资公司证明；5、北京新港货运公司证明；6、发票；7、代理经营合同。 被告联合金投公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经 浪潮服务器购销合同》，约定：“甲方向乙方购买浪潮服务器等机器设备4套，货款x元，航空运费1500元，合计x元；付款方式为待机器验收无误后甲方支付全款；乙方负责 ...

一栏注明：x-4-5。该信用证已经议付完成。2005年9月8日，航空承运单货运细则中合同编号一栏注明：x-4-5。包装详情单上所列明的货物系在x 强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点是：巨龙东方公司作为买方普天凌康公司的代理收取的美国x公司、加拿大x公司提供的第二批货是否是依据巨龙东方公司与美国x ...

货物品名及空运时间，上诉人也未提供空运单证以及凯力公司与外方之间的合同，不能证明航空运输的必要性及被上诉人的违约行为与空运损失之间的因果关系，因此，对 现主张的是2003年2月28日的空运费损失，但其仅提供了北京阳光国际货运有限公司上海分公司于2003年2月28日开具的发票和上诉人当日的付款凭证，但 ...

深圳市外代国际货运有限公司与被告陈某某海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2003年12月31日受理后，依法由审判员翁子明、审判员龚婕、代理审判员张科 人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。以及 ...

表示要求在本案中一并予以处理，自愿支付上诉人航空运费10，000万元，于法不悖，予以准许。上诉人辩称，x-9合同中A-56产品被上诉人延迟交货，总金额为 事项与被上诉人进行交涉的事实，被上诉人有理由相信徐兴卫所实施的行为，属有权代理行为，理应由上诉人承担相应的法律后果。本案系争三份《工矿产品购销合同》 ...

配件（木箱包装）；保险范围为⑴国内水路、陆路货物运输保险条款（综合险）、⑵国内航空货物运输保险条款；航程为中国境内“仓至仓”条款；免赔额为每次事故人民币2 的责任导致货物损坏遗失被盗，则由亚大公司承担理赔货运保险的实际损失不足部分（因不可抗力原因引起的除外）。合同还对运输价格、违约责任等作了约定。之后 ...

交易习惯，并为法律所确认。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条针对货运合同专门规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定 允许当事人对赔偿限额进行约定。另外，《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国民用航空法》的相关条文甚至进一步明确了赔偿限额。因此，本案双方当事人关于货物毁损、灭 ...

原告向被告催讨剩余租金的事实； 10、2000年第6期《上海航空》登载的照片，以证明租赁合同中展品的情况。 被告辩称，被告愿意返还展品，但由于第三 三人要求其委托的新加坡律师协助处理与EHQ公司之间的纠纷，并分别与EHQ公司及货运公司OCWS联系，要求返还展品及相应海运货柜等；EHQ公司则抱怨第三人未 ...