某为，该证某是张合民的签字，是否收到该钢材车某某不清楚。 8、张某甲与东营区东盛商店签订的买卖合同及东盛商店的证某一份，证某卫生瓷比鉴定中 某不足，且也不申请鉴定'的情况下，又认定'双方当事应按审计报告确认的工程造价进行结算'，并据此判决上诉人支付被上诉人整个工程的工程款，系裁非所诉，属认定事实错误。 ...

和毛坯需经甲方技术、质量部门的鉴定认可，以达到甲方技术质量要求为准，乙方同意货款结算以现款和抵车两种方式。其中付款50万元，抵车150万元，抵车标准按甲 。 原审认为：2006年9月7日，十堰江某公司与南阳三博公司因买卖钢材、毛坯而形成买卖合同关系，双方所签合同内容合法，意思表示真实，应为有效合同。在 ...

建设工程有限责任公司北京分公司（以下简称光大北京分公司）签订买卖合同，约定潘某甲向光大北京分公司提供螺纹钢等钢材，张某某为光大北京分公司支付货款承担连带保证责任。 合同签字后7日内供货，以光大北京分公司验收时在出库单签字的数量为准，货到现场光大北京分公司结算总货款的50％，另50％以转账支票一次结算， ...

隆商事株式会社(以下简称可隆会社)与防城港天隆公司(以下简称天隆公司)在北京签订买卖合同，约定由可隆会社供给天隆公司6485.27吨俄罗斯产角钢，单价为 。协议签订后，调剂中心共支付1700万元人民币给天隆公司。天隆公司进口钢材后，仅支付给调剂中心人民币230万元，调剂中心诉至法院。该案经防城港市中级 ...

)终字第X号民事判决书。 被告辩称：被告与海田公司存在钢材买卖关系，被告共向海田公司供应各类钢材价值人民币8，274，558.77元。1999年1月13日 利息30万元)。这一认定与本案查明的被告与海田公司之间钢材购销合同签约、钢材交付、货款支付结算、销售发票开具等一系列事实相吻合，不存在矛盾之处。海 ...

，400元。1997年5月，银华公司八一八工程处编制灵峰公寓桩基工程结算书，其中钢材的预算单价为每公斤2。0897元。2002年2月29日，银华公司 、上海富盛浙工建材有限公司(以下简称富盛公司)与中企公司于1997年4月8日签订买卖合同后，向灵峰公寓工地提供商品混凝土，因中企公司结欠富盛公司货款，富 ...

浙江省衢州市衢江区人民法院审理后认定，中富公司仅凭马金龙对外与材料供应商签订的买卖合同及用途，主张该材料为罗某某桩基所用，证据不足，未予认定。2005年 能证明徐某甲为罗某某签收了钢材款项价值x。63元以及中富公司为罗某某垫付该款等事实。被上诉人罗某某辩称其自行采购结算了A1标段基础工程中的水泥、钢筋 ...

，乐海公司与励源公司之间的国际贸易关系，是以信用证方式支付货款进行结算的，双方买卖合同中关于信用证条款的约定和实际履行符合《跟单信用证统一惯例》之规定。 付，该银行审查后没有议付。1998年1月14日，上述买卖合同和信用证项下的5530．41吨钢材运抵中国湛江港。同年1月19日，励源公司向广东银行提交 ...

在此之前有过多次业务往来，九月二日后未再进行钢材买卖，这笔款项系支付九月二日前业务往来的款项。根据九月二日合同的约定，余款通过交付一张面额为一百九十七 采信。一九九七年十一月十二日，龙虎公司向原告支付了一百万元，其中支付九月二日以前的往来结算欠款五万三千六百八十五元，支付九月二日业务的货款九十四万六千 ...

构成合同的证明。原告仅仅是应中国北京国际经济合作公司要求对外开立信用证的申请人，不享有买卖合同项下的权利。 被告提交了德高某司与中国北京国际经济合作公司签订的（略 （略）元由被告哈莫尼航运公司负担。鉴于原告已预交本诉案件受理费，为结算方便，由被告哈莫尼航运公司将其应负担的本诉案件受理费连同上述赔樘一并 ...