为10万元、2006年11月21日金额为10万元的七张银行承兑汇票（金额合计为75万元）的背书情况及贴现情况均已查实。二建公司认为该七张承兑汇票 欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审 ...

和付款的责任。特向法院起诉，请求法院判令被告支付因背书给原告的承兑汇票无效而被拒绝付款的汇票金额XX万元及日万分之三的利息，并承担本案的诉讼 为证实其主张提供如下证据：1.原被告各方的营业执照各1份；2.案情说明；3.银行承兑汇票及托收凭证；4.（2009）XX民催字第X号民事判决书；5.原被告双方 ...

涧西区人民法院（以下简称涧西区人民法院），请求依法确认张某某享有票号为x的银行承兑汇票的票据权利，中飞特公司赔偿张某某损失x元。涧西区人民法院于2007年 9月29日将承兑汇票交给张某某。张某某于2006年10月12日以现金x元将该汇票转让给渑池县昌源摩托车有限公司的崔某敏。该汇票后来背书给了河南省 ...

为原告结算加工费，本无不当。但原告在该银行承兑汇票的转让过程中，根据票面记载既不是背书人也非被背书人。原告在丧失票据权利且其转让的“后手” 辩称，双方当事人到现在为止仍然存在加工承揽合同关系，被上诉人并未因加工承揽关系取得该汇票中的20万元加工费，本案未超诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

被告是票据的持有人，享有票据上的权利和义务，因此银行承兑汇票的所有权属于我公司，被告是合法持有人，背书连续，应享有票据的合法权益。 被告一拖公司辩称：原告 （洛阳）收获机械有限公司；收款人：洛阳一拖众成配件制造有限公司；付款行为：洛阳市商业银行；支付日期贰零零柒年壹拾贰月壹拾五日；是我公司2007年8 ...

事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有京新龙公司提交的药品购销协议、银行承兑汇票复印件、货物托运单、送货回执单、增值税发票、临沂公司工商档案材料、催款函、 向京新龙公司支付。京新龙公司主张，其员工李辉军在临沂公司取得汇票时，该汇票背书人处已经分别加盖了临沂公司和康源公司的财务专用章、人名章，李辉 ...

，原告与上海宝营金属材料有限公司(以下简称“宝营公司”)就商业承兑汇票贴现事宜,订立编号为（略）的《交通银行贴现合同》,宝营公司另向原告提交了编号为（略 发票,并无明显问题,因此原告已经履行了一般的注意义务,不存在重大过失。5、关于背书的连续问题,不能以绝对一致为标准。如果因为不完全一致即否定前后两人 ...

经济往来。请求依法确认原告享有嵩县X村信用合作社签发的银行承兑汇票的票据权利，被告持有并在该票据背书行为无效，承担本案诉讼费、保全费。 原告向本院提交 宝鸡阜丰生物科技有限公司、陕西合力叉车有限责任公司。3、粘单复印件，被背书人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂、安徽合力股份有限公司宝鸡渭滨工厂、保德 ...

汇票(现汇)195·32万元，由合肥飞歌公司背书转让;二、由合肥飞歌公司派人到沈阳辽沈公司换取银行承兑汇票200万元，部队物资供应站派人陪同，部队物资供应站 21日期间的利息10万元；合肥飞歌公司对沈阳辽沈公司占有的部队物资供应站汇票资金造成的上述第二项经济损失承担赔偿责任；合肥飞歌公司、沈阳辽沈公司 ...

没有真实交易关系的情况下，实施在同年同月同日互相开具相同金额商业承兑汇票的欺诈手段。而对此，原告并未根据人民银行的规定，向作为出票人的打捞局办理书面查询即予 。故原告在讼争票据遭退票且另行索款无着的情况下，向票据的出票人、背书人及担保人行使追索权，主张票款，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国 ...