被诉裁定。 被告商标评审委员会坚持其在被诉裁定中的意见，并针对原告的起诉理由进一步辩称：美特斯公司提供的重点销售公司及经销商营业执照复印件的登记时间多数均 的形成时间晚于被异议商标申请注册日。 6、“邦成”、“威特斯邦威”等商标异议案例，用以证明被异议商标会造成市场的混淆。 7、“庄吉”商标异议案例， ...

向法国达飞主张过无单放货损害赔偿，也未提供相应贷款依据，故利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期企业美元活期存款利率计算较为合理。原审法院遂判决：1、 广州海事法院根据交货地国法律判决其不承担责任》（以下简称《以》文）的文章。据此证明法国达飞在原审中提交的广州海事法院案例是真实的，进而证明在本案中， ...

获准注册不能成为在我国也能获准注册的当然理由。环球基金列举的在先商标案例，与申请商标表现形式、实际使用情况不同，类比比较缺乏事实依据。综上，依据《中华 无法证明申请商标已通过使用获得很高知名度，因此，申请商标亦不具有获得显著特征。 综上，原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。被告作出的第x号决定认定 ...

5、医方为患者治疗时重复使用一次性导管，医方未予否认。其结论为：本案例不构成医疗事故。原告对该鉴定结论不服，申请由省级法定部门重新鉴定。2008年 其主要目的在于排除该病例属于医疗事故的可能，而本案当事人是以医疗过错损害赔偿起诉，医疗事故鉴定与其它医疗过错鉴定在鉴定目的方面存在一定的差别；其次，该鉴定 ...

不能达成一致，并且患方对医方提供的原始病历不同意作为医疗事故技术鉴定的证据，医学会曾于2007年4月对本案例进行了中止鉴定。于2008年6月13日将 不服上述民事判决，向本院提起上诉称：我诉徐州市中心医院一案，我于2006年起诉，泉山法院做出判决后，我提出上诉，徐州中级人民法院于2007年12月7日发 ...

始终没有明确答复。原告认为被告在接受委托后严重不负责任，已构成根本违约，故起诉要求解除双方委托代理协议，判令被告返还代理费x元，并承担本案诉讼费。 原告为 所收费用不退还，故对原告违反协议约定要求退还已付代理费的请求不予同意，请法院依法予以驳回。 被告为支持其答辩理由向本院提供唐歧山律师代理案例的相关 ...

此外，原告所述事实也有误。据此，被告中成国际、中成上海请求驳回原告的起诉。 另外，被告中成国际和被告中成上海在庭审答辩中主张，两被告为上下级 证明涉案货物交易条件为fob。原告质证无异议。 证据十二，有关案例(摘自《最新民商事海事海商案例评述》)，作为本案审理时参考。原告质证认为与本案无关。 根据原告 ...

X号民事裁定，裁定撤销该院(1999)新债初字第X号民事判决并驳回宏强公司起诉。 另查明：1996年7月(日期不详)，案外人海南长升集团有限公司(原企业名称为海南 法，且上诉人长升酒店提及的判例亦非最高人民法院公布的案例，故原审法院对某一类似案件的判法不能成为本案判决必须参照的依据。上诉人长升酒店该项 ...

表和横向传动机构运动原理比较表。 7．95年版《中国处理专利纠纷案例选编》一书中案例“专利权人不能指控他人利用其专利申请日前的公知技术生产产品的行为是侵权 形带，使用步进电机驱动；Y向是由步进电机驱动丝杆传动。 根据原告起诉和被告答辩，当事人各方对本案争议的主要问题是：南方公司生产的被控告侵权产品是否 ...

%乘以销售单价计算，被告连盛机配厂生产的被控侵权产品年产值为7000台，按从起诉日向前推两年计算；被告主张单个被控侵权产品部件（略）副变速箱总成、（ 置，副变速器前置，因结构与原告的专利不同而不构成侵权的主张，由于实施例只是保护范围内部的一个保护点、一个具体案例，是为了支持专利的实用性、说明在工业上的 ...