实用新型专利说明书，其授权公告日为1994年4月13日，该专利权利要求书载明：1、一种碳纤维纸加热器，包括导线，导入电极和加热体组成，其特征在于 板片，加热体周边用绝缘材料膜片封闭，加热层两端装有导入电极与导线连接。 该专利说明书载明： “本实用新型涉及一种电加热器。……目的在于提供一种热效率高，传热 ...

著录事项变更，专利权人由福建省三明制药厂变更为福建汇天公司。授权公告的本专利权利要求书为: “1、一种用乙醇从山楂果中提取山楂精的方法，其特征在于 诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宁夏启元 ...

对比文件1－1至对比文件1－4的采用。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书及其附图、专利号为（略）.X号的中国实用新型说明书、公告号为公告号 共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告孙某 ...

限于“分布电容”的描述，并未给整体技术方案带来实质性的特点和进步；第三，从本专利权利要求书以及说明书对电容C2的描述中(特别是实施例部分并未提及 复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，各方 ...

。 原告不服第X号决定，向本院提起行政诉讼称：(一)关于新颖性：被告认定本专利与对比文件相比具有四个区别特征。针对区别特征(1)，原告认为对比文件的凹 本专利是否具有新颖性、创造性的现有技术没有异议。 上述事实有本专利权利要求书、说明书及其附图、对比文件、被告的口头审理记录表、第X号决定以及当事人陈某 ...

电器制造有限公司(以下简称日江电器)、顺德市X镇科惠实业有限公司(以下简称科惠实业公司)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定 技术，是现代高科技技术，两者所利用的材料具有本质的区别。此外，美国专利权利要求书所描述的结构与被告的产品结构无法一一对应，不能当然地认为， ...

之规定。并提交了授权公告日为1994年1月19日的（略）中国实用新型专利说明书及附图(即对比文件1)。其中说明书附图在进水口两侧靠近袋体边缘附近画有剪 委员会作出第X号决定。 上述事实有第X号决定、本专利权利要求书及说明书、（略）中国实用新型专利说明书，以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 结合 ...

在于方便拆卸金属安装底板罩，其结构上采用整体连接支架，无需分体支架，而本案专利采用“在内胆(1)底部固定的设有安装支架(2)，底板(7)可拆卸的固定在安装支架(2 要求书及说明书和附图、第（略）.X号与第（略）。X号实用新型专利权利要求书和说明书及附图、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案专利的 ...

在所要达到的功能目的和实现的技术效果上基本相同，因此，符合系争专利权利要求书所记载的“所说的导管至少带有一个孔眼，位于所说主容器体里面并紧邻 、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：第一，一审法院孤立地理解被上诉人的专利技术特征，片面扩大了被上诉人专利权的保护范围，认定事实明显不当；第二，上诉人 ...

律师。 委托代理人樊文红，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某，主任 意义上的生物膜还无法被实际应用于医用腔道内支架。 以上事实有本专利权利要求书、说明书及附图、第X号决定、证据3、口头审理记录表及当事人陈述 ...