宛运南召分公司要求华安保险公司赔偿伤亡人员损失的请求予以支持。综上，在本起交通事故中因司机何立建、乘客范智星死亡及其他22位乘客受伤，给宛 该结论违背程序虚假作出，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”之规定，对 ...

公安局对坡派出所出具的《证明》、《工伤死亡赔偿协议书》、现场勘验记录、收条、贵州省2007年与2008年道路交通事故人身损害赔偿标准、死者宋吉荣所在村民委员会关于死者 范围；2、原告对死者宋吉荣死亡所负赔偿责任的归责原则及责任大小如何确定；3、原告与案外人杨正芬所达成的赔偿协议是否具有合理性；4、被告 ...

财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份，拟证明三责险的合同内容。 本案在开庭审理过程中，当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。原告提交的证据5， 某镇X村居民，根据《最高人民法院关于某常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告渝中 ...

，车辆前部撞到行人杨桂凤，造成杨桂凤跌地受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。其因抢救伤者而移动了现场，无法查明事发时杨桂凤是否在人行横道线 年4月19日出具了事故证明。2010年5月17日，其和受害者家属在交通管理部门主持下达成了协议，由其按全责向受害者家属赔偿各项费用共计25万元（其中 ...

渊的死亡应否承担责任；2.被告牛姆林公司对于张渊的死亡应否承担责任；3.损害赔偿金额应如何确定。 厦门市思明区人民法院认为： 关于被告康某旅行社对被害人张 证据不足以证明该马尾松折断系不可抗力引起，亦不能证明张渊本人对于事故的发生具有过错，故对其免责抗辩不予采纳，牛姆林公司应对其管理的马尾松折断砸伤张 ...

责任限额内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负事故次要责任。 限额内赔偿1423.84元。x号车和X号车的交强险死亡伤残赔偿限额已在本案交通事故两个死者家属提起诉讼案件中分配完，本案原告的精神损害抚慰金5000元 ...

某复从车顶坠落死亡，不属于某路交通事故，中信昭平分公司承担事故全部责任。本案在审理过程中，原、被告对此无异议，本院予以确认。如何承担赔偿责任是本案 判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费8109元，上诉于某州市中级人民法院。 审判长黄某 ...

石某乙、张子儒、石某涛受伤，两轿车不同程度损坏的死亡交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队六大队认定刘森驾驶机件不符合技术标准的机动车在 ,防城港公司只在交强险责任限额内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是错误的，X号车与X号 ...

万元和20万元，保期一年。2009年3月6日，原告车辆在河南省鄢陵县发生交通事故，造成芦xx和王xx当场死亡和双方车辆损失。经鄢陵县交警大队对事故责任 受损车辆零件残值800元,已支付的交强险无责代赔100元,实际理赔数额为x元,在12万元的最高赔偿额度内，被告应全额支付。按照最高人民法院《关于审理 ...

车辆失控，撞断路中隔离护栏后驶入对方向车道与苏XX轿车相撞，造成人员死亡，车辆严重损失的交通事故。经江苏交通巡逻警察总队苏州大队认定，原告车辆负事故的 赔偿责任应根据原、被告签订的保险合同约定来确定是否属于被告的赔偿责任，本案原告车辆在交通事故中违法拖带未经公安机关登记的车辆，根据保险合同约定，不属于 ...