时，被车牌号为湘x的小型轿车撞倒造成椎骨折和脑内出血，本次交通事故肇事车主是被告李某，肇事司机是被告邱某；同年8月19日，怀化市公安交通警察 ，本案双方当事人争议的焦点在于应负赔偿义务的被告主体资格的确认及原、被告之间责任划分问题。 一、关于应负赔偿义务的主体资格确认问题 根据《中华人民共和国侵权责任 ...

诉讼请求。 原告对其陈某事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书，以证明本案事故的情况及责任划分情况；2、交警部门询问笔录，以证明本案事故的相关事实 驾驶员及其是否应当承担责任问题。本次交通事故发生后，桂x号小货车的驾驶员弃车逃逸，被告林某甲认为事故发生时驾驶员为林某乙，是肇事司机。防城港市公安局交通 ...

年1月31日司机聘用合同1份2、客运车辆驾驶员基本情况1份，上述证据共同证明肇事车辆的司机是张某丁，且车辆每天须经过检查才能出车，并有张某丁签字认可。3、 支公司应在交强险限额内支付王某甲x元，其余x.85元根据双方当事人在此次交通事故中的责任划分，王某乙、封丘新农公交公司、张某丁、张某戊应承担其中的 ...

交警部门进行责任认定，石某方与周某丁负事故同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。石某方与周某丁各承担 信权。一、二审判决根据案件的审理情况，采纳了交警部门的《交通事故责任认定书》作为判决的依据并无不当。申请再审人要求肇事司机一方承担事故损失的全部赔偿责任的请求 ...

此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确合理，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。因此，被告太平洋财保玉林支公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的 唐某戊、邓某己、邓某庚、邓某辛、曾某某在继承湘x号肇事车主邓某强的遗产范围内进行赔偿及要求被告龙腾客运华湘分公司承担连带赔偿责任 ...

号客车与豫x号货车相撞，发生道路交通事故的事实清楚，交警部门对本次事故责任划分正确。豫x客车系被告商运集团和被告王某某共同经营，应共同承担事故 “连带责任不可推定原则”是我国民法学的重要原则，我国法律未规定交通肇事的双方应当承担连带责任，因此法院不得自由裁量；该案的事故原因已经交管部门查实并经法院认定 ...

时止。保险单号均为x。 肇事车辆蒙x号红岩重型自卸车的登记车主为安某公司，实际所有人为常某某，陆小红为常某某的雇佣司机，该车辆以安某公司的 承担民事赔偿责任。确山县公安某对该交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，并经庭审质证，各方当事人不持异议，本院依法 ...

安阳大队现场勘查，作出第x号交通事故认定书，认定京x号中型普通货车的司机路某某负事故的全部责任，后经了解路某某驾驶的肇事车辆车辆行驶证载明的所有权人系 的责任进行了确认，即被告路某某应负事故的全部过错责任，故对被告杨某某要求重新划分事故责任的请求，本院不予支持。同时，经人民法院生效裁判文书认定，原告宋 ...

3、车辆信息及机动车行驶证，拟证明原某主体适格；4、交通事故认定书，拟证明发生交通事故情况及责任划分；5、有关赔偿证据材料，包括汪XX、宋XX、乌XX、 互负连带责任。根据交警队的责任划分，周XX承担该起事故的主要责任,由于其在从事职务活动中致人损害的，应由周XX所在单位和车主即本案原某金地公司负70 ...

法院应通知其参加诉讼。张天君驾驶的豫N-x号肇事车已参加保险，其公司和车主夏某某及原告均申请追加人民财产保险股份公司商丘分公司参加诉讼，一审法院不予追加是 被挂靠车辆进行一定经营管理的义务。现该被挂靠车辆发生交通肇事事故，商丘运输公司应承担适当的补充赔偿责任，其强调不是该挂靠车辆的实际所有人，应在收取 ...