桑榆情公司对2007年春夏某服装的订货及秋冬款服装订货提出的附加条件，向该院提交了该公司2007年春夏某货会说明以及2007秋冬款订货说明。春夏某货 保证金的返还条款存在不同解释的情况下，一审法院作出不利于某供格式条款一方的解释，对桑榆情公司关于某牌保证金返还条款的主张不予采信，并无不当。现加盟合同书 ...

桑榆情公司对2007年春夏某服装的订货及秋冬款服装订货提出的附加条件，向该院提交了该公司2007年春夏某货会说明以及2007秋冬款订货说明。春夏某货 保证金的返还条款存在不同解释的情况下，一审法院作出不利于某供格式条款一方的解释，对桑榆情公司关于某牌保证金返还条款的主张不予采信，并无不当。现加盟合同书 ...

部分，但被保险人向保险人转移向第三者请求赔偿的权利除外。”的规定情形，保险公司不应负赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行，本院认为，保险公司 六十八条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在附加团体意外伤害医疗保险责任限额内赔偿原告陈某保险金共计2610.56元，于判决 ...

的保险合同中第三者责任险部分已附加不计免赔率特约险，基于特别约定优于一般约定原则，被告天保潍坊支公司主张在一般条款中约定“保险事故发生在约定 人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求 ...

或其允许的驾驶人对被保险机动车采取施救、保护措施所支出的合理费用；发动机特别损失险条款还约定了其他内容。 2007年11月30日上午刘某某驾驶保险车辆 进水后导致的发动机损坏人保公司不负责赔偿。但是，我们不难发现，人保公司该条款的设定，针对的情况应当是其机动车保险附加险条款中关于发动机特别损失险条款 ...

被告的保某单的特别约定第二条是不合理的。依照保某法规定，请求法院判令：1、被告的（略）号保某的特别约定第二条款无效。2、被告支付原告的意外 形式向投保某作出了解释，投保某中船桂江造船有限公司对此并不持异议，为此被告保某公司已履行了法定的告知义务，该特别约定的内容应当作为有效的合同内容。原告认为被告提供 ...

险条款各一份，证实原告在被告处为桂x号车投保了车损险及免计税赔率附加险等险种，被告应赔付原告损失x元；2、平南县公安局官成派出所证明一份， 即使需要被告赔偿，依照保险合同条款的约定和法律的规定，也应扣除应由侵权车辆交强险保险公司赔偿的财产限额2000元。原告的部分损失不合理应予驳回。 被告人保公司为其 ...

上诉人（原审原告）：福建建工集团总公司。住所地xxx 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 委托代理人：生璞，河南天新律师事务所律师。 委托代理人：暴利敏， 本意是以及时结算工程款为前提的，而鹤煤集团违约长期拖欠工程款，优惠条款适用的条件已不存在，原审处理正确。2、工程欠款利息应予支付，虽然合同第36条 ...

免责，拒绝赔付。本案，被上诉人每年交保险费2万余元，上诉人对被上诉人合法合理的赔付要求拒绝赔付显然显失公平。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律 了保险公司对因何种原因造成的机动车损失可予赔偿。首先，该保险条款为保险公司单方制定且不属投保时当年版本，并不能穷尽自然界中客观存在和现实生活中可能发生 ...

事实，各方当事人对此也无异议，本院予以采信。对天安保险公司所提供的机动车保险附加险条款、第三者责任保险条款，上诉人曾某甲、被上诉人曾某丁虽对其效力提出 责任，加重了投保人的责任，排除了第三人获得赔偿的权利。天安保险公司未提供充分证据证明其已采取合理的方式提请对方注意该免责内容。本院认为，该条款中关于“ ...