上诉人新平清算组不服一审判决，提出上诉称，首先，一审判决违反了民事活动所应遵循的自愿原则。上诉人与深圳市市政环卫综合处理厂联营合同纠纷一案[(2001)深中 。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律及裁判结果部分不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

腾出一块地板市场，为我占领，择其优秀者招安，纳入森林王营销网络。”被告总经理批示，“原则同意”并提出注意事项。原告陈述：证据8是一匿名者传真给原告的， 的实质就是不正当竞争。被告关于其未实施不正当竞争行为的辩解不能成立。 (三)根据民事诉讼法原理，只要侵权事实存在，损害结果发生，且两者之间存在因果关系 ...

损害赔偿责任。上诉人认为必须造成实际经济损失才承担赔偿责任的上诉理由是对我国反不正当竞争法不恰当的理解，不能成立，本院不予支持。 (三)上诉人神旺公司 工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

共有的技术特征，陈某以齿轮传动代替链轮传动，所达到的作用、效果与专利技术特征基本相同，对实现本专利目的没有实质影响，是所属普通技术人员根据其一般知识 侵权判断中的等同原则。由于其他必要技术特征相同，因此被控侵权产品对专利产品构成侵权。 综上，原判事实清楚，适用法律得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，吴某名下也有货物陆续回到榕湖仓库，因此吴某发货的行为应视为吴某或黄某的授权行为，按照通常的理解，吴某只能是按照吴某或黄某的指定意思 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第184条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加 ...

条例”应理解为必须依据的条例。义务在“条例”颁布实施前，没有医疗事故赔偿方面的专门规定，而人民法院在处理该方面的纠纷时，只能依据民法通则一些大的原则方面来 请求，于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费由上诉 ...

对以上证据的真实性均无异议，对证明目的也无异议，但认为因为原审法院基本支某了省二建的诉讼请求，故省二建不应承担此项费用或者承担极少一部分。本院对以上证据 ，不予支某。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

付了x元给被答辩人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民诉证据》的相关规定“谁举张，谁主证”的基本原则，答辨人请求人民法院为维护公民的合法权益 “今收到陈某甲款(购信本公司款项)壹佰伍拾万元正(（略）.00)”如何理解与认定的问题，原告认为该150万元是105万元和45万元累计付款之和，总欠款280 ...

判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元、保全费1520元由被告郭 ，为有效协议。双方均应本着诚实信用的原则如约履行应尽的义务。该案的主要分歧在于对《补充协议》第二条的理解适用上，即郭某乙是否享有争议房屋 ...

一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人等基本概念也无法分清，做为本案的投保人 限额内向孙某赔偿x.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...