x均未作书面答辩。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公司的住所是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力， 故公司住所地的确定应以公司营业执照登记的地址为依据。本案上诉人即原审被告浙江x餐饮管理有限公司注册登记的住所地在宁波市X区x路x，属原审法院辖区，原审 ...

规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其将部份办公业务搬迁到 均载明其公司住所地为莆田市荔城区X路。原审法院依上诉人的住所地确定该案管辖并无不当，原裁定适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。 ...

（2010）西民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审查认为，原告就被告因申请查封对其造成的损害而提起的 称：（1）本案系欠款纠纷提起的诉讼保全而引起的，根本不属于侵权纠纷；（2）本案不适用侵权行为地来确定管辖法院，应以被告住所地的法律规定来确定 ...

。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的 本案应以上诉人的户籍所在地确定管辖。根据上诉人向本院提交的身份证，上诉人的户籍所在地位于（略），属于原审人民法院管辖，因此原审法院对本案行使管辖权并无 ...

。 上诉人广州麦普科技有限公司不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：1、上诉人的住所地在广州市，生产 应以其住所地确定管辖法院。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由 ...

）。 上诉人广州麦普科技有限公司不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：1、上诉人的住所地在广州市，生产 应以其住所地确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由 ...

上诉理由是：原审裁定认定事实错误，以侵权结果发生地确定管辖权违背了民事诉讼法和司法解释的原则精神及有关规定，以本案受理后的案件事实情况来确定其管辖权没有法律依据。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上的人民法院均有管辖权的，原告 ...

第一中级法院（2005）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：根据民事诉讼管辖权确定原则，侵权之诉由被告住所地和侵权行为地的人民法院管辖。就 宏发钟表眼镜公司（简称宏发公司）销售被控侵权产品的行为侵犯其外观设计专利权为由向原审法院提起民事诉讼，由于宏发门市部和宏发公司的住所地在原审法院辖区 ...

诉讼费用，可见第三被告对争议产品的销售量非常小，在原告诉讼请求的巨额赔偿中根本不占份额，故依据确定民事诉讼管辖权的“最密切联系”原则，第三被告和本案基本上没有联系 公司、杨森公司选择被控侵权行为地法院起诉，符合法律规定，本院对此案有管辖权。综上，被告梦美思公司对本案所提管辖异议的两个理由，无实事及法律 ...

第一中级法院（2005）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：根据民事诉讼管辖权确定原则，侵权之诉由被告住所地和侵权行为地的人民法院管辖。就 宏发钟表眼镜公司（简称宏发公司）销售被控侵权产品的行为侵犯其外观设计专利权为由向原审法院提起民事诉讼，由于宏发门市部和宏发公司的住所地在原审法院辖区 ...