造成殷某坤当场死亡的道路交通事故，事故发生后豫x号时风牌农用三轮运输车逃逸。2010年3月12日南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认定：此事故发生后驾驶豫x号机动三轮车的驾驶人肇事后驾车逃离现场。应承担此事故的全部责任。殷某坤无责任。豫x号机动三轮车 ...

信号通行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且事故发生后司机弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款 是否合法，应否追加夏培为本案被告；二、原审判决的赔偿数额是否适当，受损车辆是否已得到理赔。 双方当事人对上述焦点均无异议和补充，并围绕焦点问题进行了辩论。 ...

信号通行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且事故发生后司机弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款 是否合法，应否追加夏培为本案被告；二、原审判决的赔偿数额是否适当，受损车辆是否已得到理赔。 双方当事人对上述焦点均无异议和补充，并围绕焦点问题进行了辩论。 ...

争议焦点是：原审判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿陈某甲1万元医疗费是否符合法律规定双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议。 当事人均未向本院提供新证据 公司上诉称：驾驶员马某丙无证驾驶豫x号轿车并在发生事故后弃车逃逸，且肇事车辆的转让在财保商丘公司没办理合同变更手续。依据《机动车交通事故责任强制 ...

发生交通事故，致袁东明死亡，我已向受害人赔偿人民币10万元，但二被告不予理赔，经多次协商未果，为此起诉法院要求二被告支付保险金10万元。 被告驻马店保险 诉讼请求，理由：1、原告未取得机动车驾驶证。2、原告肇事后逃逸。3、原告向受害人赔偿10万元是否属实。 经审理查明：2010年10月12日，原告将 ...

在医院治疗系恶意住院；认为证据7中交某费应提供票据的产生时间、地点和人数及是否与本次事故有关，认为住宿费票据均是用餐饮费代替，根据原告伤情，原告不应支出该费用 张某甲相撞，造成张某甲受伤的交某事故。事故发生后，被告胡某逃逸。10日上午，肇事司机和车辆被查获。该事故经义马市公安交某警察大队认定，被告胡某 ...

年8月23日晚，被保险人李某敬在下班途中，遭受车祸死亡，由于肇事车辆逃逸，交通警察部门至今不能结案。李某敬在中国人寿三门峡分公司处购买有 。其在向中国人寿三门峡分公司出示该保险合同后，中国人寿三门峡分公司以各种借口不予理赔。无奈，其将中国人寿三门峡分公司诉至人民法院。原审法院在中国人寿三门峡分公司没有 ...

文本一份；不存在肇事后逃逸情形，事故发生后向原告垫付医疗费1100元、修车费500元，已为原告认可，保险公司不存在免责事由，应当理赔；四、原告李xx 时间是在2009年元月1日，但住院时间是在元月4日，中间有时间差，骨折是否由于车祸引起无法证明，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2009年元月1日15 ...

事故损害赔偿调解终结书》，经交警大队主持调解未能达成协议，调解终结。 因太平洋公司未理赔邹某甲、邹某乙的粤Y/（略）号、发动机号5992、车架号（略） 赔偿。三、本案属于责任免除范围。本案中粤Y/（略）号车的驾驶员在肇事后逃逸，属于保险合同中明确约定的责任免除范围，太平洋公司以此拒赔符合保险合同的约定 ...

赔偿责任。该法条仅仅是赋予了受害人直接向保险公司行使赔偿请求权的权利。至于保险公司是否应予赔偿、赔偿多少，则必须依据保险法、最高人民法院的有某司法解释、保险合同及 赔偿，其属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的 ...