被上诉人中联物流（中国）有限公司永州分公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，被上诉人将车辆租赁给李仕力未违反相关法律规定，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系； ，所适用的法律均与本案无关联，本院认为，本案被上诉人与李仕力之间存在租赁合同关系，同时，被上诉人对仲裁机构的仲裁不服向法院起诉，一审法院所适用的 ...

进行出租经营，韦某某按该车出租经营收入的15%收取服务费。合同第二条约定：车辆在租赁期间所发生的一切事务如：被盗、抢、骗、抵押、交通事故以及租车 、误工费并当庭赔礼道歉。 被上诉人陈某某答辩称：林某某是与韦某某签订《汽车租赁合同》的当事人，故林某某应该承担赔偿责任。 被上诉人韦某某答辩称：被上诉人是 ...

：以每月租金为297,500元，年租金3,570,000元。自2007年1月开始计算至租赁合同解除日止（暂算至2008年12月底）；3、被告承担第一年租金的逾期 乙方各承担一半）。上述协议签订后，原告接受了上述车辆。 2006年12月1日，原、被告签订《租赁经营合同》一份，约定，原告将其位于上海市浦东 ...

危险程度而未书面告知被告并办理变更手续，且2008年6月28日发生事故时车辆租赁人张敏即是罪犯。 对被告提供的证据，原告陈某乙质证认为： 公司的赔偿责任能否免除问题。 原告陈某乙认为，原告将投保的家庭自用汽车用于租赁，不属于被告保险机动车改变使用性质并“导致危险程度增加”，保险公司依法应承担赔偿保险金 ...

车辆不具有任何权利，协议无效为由提起反诉。 原审法院认为：原、被告所签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规之强制性规定，应予确认有效。 合同才有效，本案虽然上诉人与被上诉人签订了协议，但上诉人对车辆无处分权，双方之间签订的汽车租赁协议是无效。2、原告明知被告无处分权而不提出异议， ...

发票。 被告锦绣前程俱乐部未出庭、未答辩、未提交任何证据。 经本院庭审审查，首汽租赁公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明： 按合同缴纳租金及其他费用，承担因交通事故引发的其他责任；出租方交付租赁车辆及车辆行驶所需的有效证件，并依合同向承租方计收租金及约定费用； ...

汉族，北京医学奖励基金会职员，住（略）。 被上诉人(原审原告）北京银建汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区黑石头。 法定代表人甘某某，董事长。 委托代理人陈某 一、二审诉讼费用全部由银建公司承担。 银建公司辩称：1、租赁车辆在交付前租赁合同一直有效，由此产生的租金基金会应当履行相应的付款义务。基金会 ...

、误工费、施救费及更换车牌费的诉讼请求。 上述事实，有九州公司提交的租赁合同、行驶证、驾驶证、照片、放行通知书、修理费票据、停车费票据、证明、证人 ，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。鉴于京东公司已经为租赁车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，且九州公司的诉讼请求均未涉及第三者 ...

信丰运输有限公司（以下简称信丰运输公司）经营管理；县内班线实行股份改造，更新车辆由公司控股51%—60%，剩余股份由原班线厢式农用车车主参股。8月15日， 和生效判决之要旨的上诉理由不能成立，不予采纳。 合同中双方关于合同期满后租赁车辆处置所形成的合意，确定双方的权利义务是对等的。依据该条款约定，上诉 ...