雇员宋全利在驾驶投保车辆京x“三辰”牌中型专项作业车时发生交通事故致第三者周健受伤，人保平谷支公司应按保险合同约定在第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。 ，并按照对方的要求，对该条款予以说明。上述条款内容，应当理解为保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款， ...

元。 本院认为，本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题；二、保险公司作为被告在本案中应否 本案受害人免赔的理由成立，本院予以采纳。 三、原告何某甲因本次交通事故造成的损失金额如何某定的问题； 根据原告何某甲的诉请，按照相关统计数据，确认何 ...

能作为本案保险理赔的定损依据；三、圣亿公司已向死者黄某亲属赔偿的精神损害抚慰金5万元，太平洋深圳分公司应如何某赔。 关于焦点一，涉案事故车辆在 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件 ...

又购买了商业三责险，其合法权益受法律的保护，如果按照被告上述意见，那么，原告按保险合同依法享有的权益怎样来保护保险补偿原则又如何得到体现因此， 事故死亡赔偿费”15万元，并承担本案诉讼费用。 被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：一、交通事故赔偿纠纷属于民事侵权纠纷，向某权人主张权利损害 ...

元，其中被告在交强险范围赔付了12万元。由于商业第三者责任险属于商业保险，与交通事故人身损害赔偿不属于同一法律关系，且被告不同意调解，故在原审判决中未作 合法、有效，本院依法予以认定。 对原、被告在如何某释《机动车辆保险条款（2009版）》关于保险人免责条款中的“检测、修理、养护期间”上产生分歧的问题 ...

本案争议的焦点是，如何看待吉来公司保险车辆交通事故的责任;本案发生的评估费、停车费及施救费是否应由常州太保公司承担;常州太保公司是否就免责条款已向吉 责任进行过联系，但也未有明确的结论;本案属保险合同理赔而非道路交通事故损害赔偿纠纷，无法确定事故责任并不影响本案保险合同理赔纠纷的审理。原审法院判令常州 ...

八条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复》，“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在 交强险条例第二十二条之规定，因此情形发生道路交通事故，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 ...

5条约定，保险事故引起的任何精神损害赔偿，保险公司不负责赔偿。三责险保险条款赔偿处理部分第10条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险公司根据驾驶 赔偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的 ...

通运输公司、蒋某某、陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月19日 佐证，足以认定。 本院认为：原、被告各方对道路交通事故损害事实无争。主要争点有二：一是被告各方如何划分民事责任；二是对原告的损失应采 ...

简称石门保险公司）、常德市沃特市政工程总公司（以下简称沃特公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2009年 2、两家保险公司如何担责3、王××死亡的损失是多少原告汪某丙受伤的损失有多少 第一个焦点问题，根据查明的事实，本案是一起连环交通事故，首先是 ...