、曹某某等人不同程度受伤，事故发生后经开封市交警支队[汴公交二大队事字2006第（357）号交通事故认定书认定，王某新负事故的主要责任，李某乙负事故的 。纵横公司该上诉理由不足，本院不予支持。关于纵横公司上诉称，其即不是肇事车辆的实际经营者，也不是直接肇事者，对于该损害结果的发生没有因果关系，不应承担 ...

此次交通事故作出的责任认定，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘x号小型轿车车主陈某甲在被告长安保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。 应承担的损失，对原告直接进行赔偿。此次交通事故造成原告曹某受伤，被告陈某乙系本次事故的肇事者，对原告在此次事故中遭受人身损害所造成的损失应予以赔偿 ...

责任，被告黄某丁对事故认定有异议，但未提供相应证据证实，依法不予采纳。原告属被告中华联合财保公司承保机动车交通事故责任强制保险的肇事江西x拖拉机的 莆田中心支公司赔偿给上诉人因本案道路交通事故造成各项经济损失x.2元。 被上诉人人寿财保公司辩称，肇事者已被追究刑事责任，精神损害抚慰金依法不予支持，且 ...

交通事故，致二原告的父亲重伤后死亡，应承担全部民事赔偿责任。该肇事车辆于2008年3月10日在第二被告处投保了交通事故责任强制保险，第二被告依法应当在 后经抢救无效于2008年12月7日死亡。经太康县公安交通警察大队太公交认字[2008]第x号交通事故认定书认定，一、陈凤(风)良驾驶豫x号车未确保安全 ...

。邢某在审理中对王某忠撤回起诉，应予准许。公安机关的交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任，该认定书程序合法，双方当事人没有异议，予以采信。三崤山 公司的相关上诉理由符合法律规定，应予支持。超过交强险限额的部分应由肇事者按责任比例承担赔偿责任，肇事车辆投有商业三责险的，由保险公司在商业三责险范围内 ...

关于邹某的起诉是否属于连带责任人之间的内部追偿问题。本案中，邹某既是交通事故的肇事者，又是受害人的近亲属，确实具有共同侵权人与赔偿权利人的双重身份。因此 双方内部责任份额做出划分显系不当。根据交警部门做出的事故责任认定，结合高某某与李某各自侵权行为与吕某丁玲死亡后果之间因果关系的大小，西岗环卫处与李某 ...

作出的责任认定，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。粤x牌号越野车车主被告田某在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免 的损失，对原告直接进行赔偿。此次交通事故造成原告龚某所有的湘x牌号小轿车受损，被告田某系本次事故的肇事者，对原告在此次事故中车辆损失在被告平安财产保险 ...

头盔且未按规定通行，二者的交通过错是造成该事故的同等原因，应负该事故的同等责任……。商城县公安局交通警察大队所做的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确， 和损失，保险人不负责垫付和赔偿。因此本案余某湖因他人无证驾驶所造成的经济损失应由肇事者承担的辩解意见。因《道路交通安全法》和《机动车交通事故强制保险 ...

元。 保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本次交通事故被上诉人朱某某的精神损害甚微，且非肇事者故意所致。因此，原审判令其承担5000元精神损害 ：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决…… “保监发（2006）X号”《保监会关于进一步加强机动车交通事故责任强制保险及商业 ...

杨xx当场死亡，被告人张某某肇事后驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人张某某应负此事故的全部责任。经内乡县公安局法医学检验鉴定， 手续。 10、辨认笔录，证实经目击证人薛xx辨认，被告人张某某是本案交通事故肇事者。 11、发、破案报告，证明案件发生及侦破的事实过程，同时证实 ...