表某性。永威公司起诉无法律依据，请求驳回起诉。 原审法院经审理对本案事实综合分析确认：1、永威公司不拥有YW标志的专用权。永威公司注册商标是一个整体， 具有对产品引人误解的虚假性某传，目的在于推销其公司的产品，获得经济利益。育炜公司该行为符合《反不正当竞争法》第某条关于“经营者不得利用广告或其他方法， ...

正常生产、经营，致使对外的施工合同任务不能完成，给上诉人造成了巨大的经济损失，依法应予赔偿。据此,请求二审法院撤销原判，依法改判：1、被上诉人金土地 责任侵权的四个要件既侵权主体、产品存在缺陷、造成损害后果以及产品缺陷与损害后果之间存在因果关系分析对本案是否构成产品责任侵权损害赔偿评判如下： 一、产品 ...

设计文件、设计评审、验证报告、设计确认报告、设计更改申请单、设计图纸、新产品质量分析报告、产品材料采购单、出货检验报告和芯片x试用表等，田某某作为总经理、 成熟的产品而进行试制和验证，以实现技术转化为产品的目的，其核心是生产出合格并且经济的TTL模块产品，而不是对涉案专利技术本身的研发。因此原审确定天 ...

是否违反《商标法》第三十一条进行评述时认为，“正如前文对焦点问题二的分析所述，申请人提供的有关‘索爱’商标知名度的证据……不能被认定为已经使用并有 ； 二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就原告索尼爱立信移动通信产品（中国）有限公司对第x号“索爱”商标提出的争议申请做出裁定。 案件受理费一百 ...

赔偿原告常林牌装载机大梁更换费用x元；2、要求被告赔偿原告因装载机质量问题造成的经济损失即向他人租用八个月的装载机租费x元(每月x元，共八个月)、鉴定费x ，对其鉴定结论本院难以采信。从原告主张的相关费用和损失分析，x元的大梁更换费用不属于产品质量缺陷造成的损失范畴，在本案中不具备主张的法律基础，其 ...

设计文件、设计评审、验证报告、设计确认报告、设计更改申请单、设计图纸、新产品质量分析报告、产品材料采购单、出货检验报告和芯片（略）试用表等，田某某作为 为成熟的产品而进行试制和验证，以实现技术转化为产品的目的，其核心是生产出合格并且经济的TTL模块产品，而不是对涉案专利技术本身的研发。因此原审确定天讯 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民五(知)初字第X号 原告上海齐某经济发展公司。 法定代表人齐某某，该公司董事长。 委托代理人朱国华，上海市锦天 的错误之处亦相同。相同的内容包括安耐驰产品介绍、特性、鉴别方法、使用方法、机油的概要分析结论、添加剂质量的简易鉴定、分类试验及测试报告 ...

原告进行封存样品的质量检测，也不对原告被客户退回的货物及不合格产品进行赔付，致使原告蒙受重大经济损失和名誉损失。请求判令：1、被告和第三人赔偿原告经济 94%的标准相距不大，是原告故意少放增白剂，要求法院委托有关化学研究机构进行检验和分析，找出香皂变黄的原因，查清是否是香精导致香皂变黄。 在诉讼中， ...

公司执行董事，身份证号码：（略）(A)。 诉讼代理人：钟健辉，广东环球经济律师事务所律师。 上诉人麦某某因与被上诉人金源洋行有限公司(简称金源公司)买卖 的规定，不予确认。麦某某的质证意见有理，原审法院予以采纳。 根据以上证据分析，原审法院确认本案法律事实如下：金源公司为一家在香港特别行政区注册成立的 ...

降低工程质量标准；在锚具安装中，方法是正确的，鉴定结论对虹桥垮塌的原因分析未考虑“共振”因素；其辩护人提出李某只在部分施某环节上把关不严，只应承担相应 四十六条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的产品罪，且造成了40人死亡、14人受伤以及特别巨大的经济损失，其后果特别严重，依法应予以严惩。公诉机关 ...