、宁德市城市建设综合开发总公司、原审第三人宁德市蕉城区旧城改造指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2008）蕉民初字第X号 清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审理认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》 ...

款交给原告。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求判令被告向原告支付房屋拆迁费计X元，诉讼费由被告负担。 被告王XX辩称，19XX年被告确收到原告通过第三 为第三人张某乙书写的收条不认可。该收条的全文如下：收条今收到王XX关于张某甲的巨鹿路动迁房款计人民币X元正。收款人张某乙20XX年X月。 ...

，……。 委托代理人郭某某，……。 原告上海W有限公司（以下简称W公司）与被告汤某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告W公司于2010年8月10日向本院提起诉讼。 6日公告的照片，证明按照《关于开展旧区改造事前征询制度试点工作的意见》及《R旧区改造第二轮征询方案》的规定，该拆迁地块的签约率达到70％， ...

，房屋使用面积21.8平方米，换算成建筑面积为33.58平方米。 3、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单及送达回证，证明被告承租的A路B弄C号房屋房地产市场 6日公告的照片，证明按照《关于开展旧区改造事前征询制度试点工作的意见》及《QD二期旧区改造第二轮征询方案》的规定，该拆迁地块的签约率达到70％ ...

xx名下的私有房屋。19xx年x月xx日，上海市闸北区xx街道革命委员会出具《关于无产阶级文化大革命期间查抄私房落实政策的处理决定》，该决定明确，对王xx 坚持其诉讼请求，即要求被告徐C、徐G共同给付原告共计180万元房屋的拆迁补偿款。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。上海市闸北区X路xxxx号 ...

和被告朱某某计入安置人员并未得到两人同意和知情，另该房屋拆迁是采取货币补偿方式并不涉及人口，故协议关于安置人员的约定不合法，且鉴于朱某某仍可就本案系争 证据可予证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告某某公司作为拆迁人，与作为系争房屋承租人的被告朱某某，签订了本案被诉的房屋拆迁补偿安置 ...

：乙方选择货币补偿安置方式，甲方根据基地口径、乙方可享受价值托底、被拆迁房屋之价值及支付乙方自行购房补贴等因素支付乙方1,748,975.95元。同日 有限公司签订的《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，上海市浦东新区房地产（集团）有限公司于2008年3月13日制作的“关于《认定浦东新区xx路X号 ...

处的安置款XX元之外，原告实际支付XX元，不足部分XX元被告不再主张，双方关于3套房屋价款已经结清。 7、入住通知单一份，证明：被告要求支付XX路 分别认购上述协议约定的四套安置房屋，房屋价款合计XX元，原告方同意将预留的拆迁安置补偿的费用转为房屋价款，不足部分交付房屋时付清，双方于签订合同XX天后 ...

款购房的诉称意见，无相关证据佐证，本院对此不予采信。三被告关于原告已将其拆迁补偿安置款处分给汪×明的辩称意见，依据不足，本院对此不予采信 汪×芳应于本判决生效之日起60日内支付原告汪×生上海市X路×××号公房亭子间的拆迁补偿安置款149,746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 ...

租房内，此房原由曹某甲父亲曹某云租赁，父亲现已过世。2007年底，关于此地段拆迁的消息传出，被告在2008年1月1日擅自将承租人变更为被告自己。 二人居住在曹某甲的婆婆郭金书家中。 以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市租用居住公房凭证、房屋状况及产权人信息登记、户口簿、房屋所有权证及 ...