的房租自李某甲的养老金账户中直接划扣。经询问，王某主张房租由产权单位自李某甲的账户中扣除后，其将房租及水电费用给付李某甲，李某甲仅认可收到王某给付 、孟某、李某乙签署房屋买卖协议及两份协议书，载明向王某转让×号公房及自建房，均缺乏法律依据，当属无效。李某甲、孟某、李某乙要求确认上述协议书无效的诉讼请求 ...

院请求撤销赠予协议，经（2011）津法民初字第X号《民事判决书》判决：确认了赠与协议内容无效。现根据相关法律规定，特诉请法院撤销被告为第三人颁发的203房地证 年，第三人徐某乙向被告重庆市X区国土资源和房屋管理局申请房屋产权变更登记，其提供了原告的产权证及房屋赠予《协议书》等，据此，被告为第三人办理了 ...

答复：该房屋买卖系要式法律行为，农村的房屋买卖也应具备双方订有书面契约，中证人证明，按约定交付房款。依据上述法律规定，房屋产权交易，是自然人一生中的大事情 其实是房屋买卖合某是否成立，而不是确认合某是否有效。在实际生活中，因为人们的法律观念不强，对事后可能会产生的矛盾预见不足，发生在朋友、亲属或有其他 ...

原告同意作为其代理人处置卖房事宜。3、刘某乙已经办理了房屋的产权登记，其使用权依法应受法律保护。原告如果认为其权利受到侵害，那么也只能通过行政诉讼的手段来 原告要求被告刘某乙返还该房产有何事实依据和法律依据应否得到支持 针对该调查焦点，原告的观点是：二被告的房产买卖合同无效，被告张某某未经妻子同意转让 ...

要求被告给予30000元损害赔偿无事实和法律依据；被告黄某不是涉案房某所有权人，不是本案适格被告。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。 被告覃某、黄某 中介公司协商，达成了由中介公司给其介绍二手房某口头协议，双方当即签订了客户确认书，原告于当日给中介公司交纳了50元诚意金。经中介公司介绍，原告考察后 ...

通过民事诉讼审查确定，如果民事诉讼确定原告取得房屋产权，原告可以依据生效民事判决另行主张权属变更。在民事诉讼未对争议房屋权属作出变更前，原告起诉直接要求确认 房屋权属未依法变更前，要求确认涉案房屋抵押登记无效，缺乏事实依据及法律依据。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚 ...

书，后又将马某的成交确认书收回。2007年8月20日，丁文中与开封市X村委会签订房地产买卖契约，取得了诉争房屋的产权证书。2007年11月21 不服上诉称，一审法院认定市区信用社“委托拍卖已不属于其所有的房屋并承担过错赔偿责任”，没有事实根据和法律依据。市区信用社对拍卖标的拥有所有权和处分权是不争的 ...

；3、对群众举报，逐一核查公布；4、确无争议或有争议，已查有法律依据的即实行三榜定案；5、三榜定案后，发放《岳庄村村民宅基地认定书》 。 上述证据，已经双方当事人质证、认证，具有证明效力，足以认定以上事实，本院予以确认。 本院认为，本案属村X组织之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属平等主体之间的民事纠纷 ...

确认其证据效力。原告提供的证据与被告提供的证据一致，本院亦予以确认。 被告提供作出具体行政行为的法律法规依据：沪府（2009）号《上海市人民政府关于同意 的《上海市房地产权证》、《租用居住公房凭证》或《房屋所有权证》等房屋有效权证。原告对被告提供的法律依据中沪府（2009）X号《上海市人民政府关于同意 ...

街X村南窗佬虎厝大厅拥有一半产权（确认拥有大厅中线以北的房屋所有权）。 被告林某癸等3人辩称，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 及后落各房均要经此出入，起到承上启下、公共通行作用；依本地农村风俗习惯，类似佬虎厝的旧民居大厅除了通行共用外，还常用于办理家族中具有影响力的事宜，如 ...