机电公司）和中铁五局集团路桥工程有限责任公司（以下简称路桥工程公司）均属中铁五局（集团）有限公司的下属企业。2004年5月25日，宋某被中铁五局（集团）有限公司调派到机电公司 里，他发现后即打电话叫刘某将钱拿回去，但刘某没说什么就将电话挂了。后他多次打刘某电话，刘某都不接。2009年9月，公司领导打电 ...

公司收货款，但没见过王某华收过货款，她不知道新乡市东方卫材有限责任公司，也不知道这个公司经营什么业务。她去过新乡市X路老统建楼临街二楼西边的第一个房间， 小区一个楼房的X单元X楼东户，谷丽娜是老板，张某甲是负责人，冯某某是普通员工，还有赵某某，他只干了不到一个月，会计刚开始是一个老太太，后来换成了一个 ...

、被告之间没有运输关系，故不应对原告的赔付承担赔偿责任。对证据9的真实性无异议，可证明本案因涉合同诈骗已被公安机关立案，应当在侦查终结之后确定赔偿主体，不能 被告找到其，之后，其与被告及原告的两个员工（被告当时告知其该两个员工是货主）一同前往张某某2的物流公司，但发现该处已关闭，随后原告与被告一同报案 ...

X路X号。 负责人李某某，该分公司总经理。 委托代理人张某戊，该分公司理赔部员工。 二被告委托代理人李某，河南力诚律师事务所律师。 原告赵某某、吴某甲 其已行使解除权或仍存在解除权的事实负举证责任，但被告保险公司在庭审中陈述，其不清楚什么时间知道投保人有未履行告知义务的情况，最高人民法院《关于民事诉讼 ...

X路X号。 法定代表人：郭某某，董事长。 委托代理人：王某森，系该公司法律事务处主任。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区 原告要求被告支付180万元保险赔偿款的事实依据和法律依据是什么 原告向本院提交的证据有：1、承运人责任保险单1份，以此证明豫x号客车在被告处投保了 ...

1993年收取境外会员费交纳税款之处理决定，但在法律上并不意味着合作公司当然负有纳税责任。合作公司有权向税务机关提出异议，尤其是当税务机关作出的纳税处理决定 代价。 总之，申请人在合作经营过程中是企图用税案来搞垮被申请人，而申请人自己却没有什么损失。由于被申请人在收取境外会员费时以自己的名义，而不是以 ...

德贵公司应对质量不符合标准引起外商拒收或拒付货款承担责任，故皮革公司要求德贵公司承担损失于法有据。然而，皮革公司损失的造成除cd包存在质量问题外，另还有 袋口不平衡、表面起皱”等质量问题以及该批货物被送到深圳后客户同样提出上述质量异议的事实，因此无论德贵公司是出于什么目的给加工厂写这些信，均不影响系争 ...

1993年收取境外会员费交纳税款之处理决定，但在法律上并不意味着合作公司当然负有纳税责任。合作公司有权向税务机关提出异议，尤其是当税务机关作出的纳税处理决定 代价。 总之，申请人在合作经营过程中是企图用税案来搞垮被申请人，而申请人自己却没有什么损失。由于被申请人在收取境外会员费时以自己的名义，而不是以 ...

，侨汇公司亦于当日给社保中心出具收到该款的证明。张朝钧原系新疆中行的员工，由于其违规操作，被新疆中行于1998年3月27日予以开除。张朝钧在明知其已被开除 钧等人的所为，也说明其有过错，应当自行承担相应的民事责任。 综上，原审判决认定事实基本清楚，在适用法律方面，除判令侨汇公司向社保中心返还（略）元及 ...

，侨汇公司亦于当日给社保中心出具收到该款的证明。张朝钧原系新疆中行的员工，由于其违规操作，被新疆中行于1998年3月27日予以开除。张朝钧在明知其已被开除 钧等人的所为，也说明其有过错，应当自行承担相应的民事责任。 综上，原审判决认定事实基本清楚，在适用法律方面，除判令侨汇公司向社保中心返还（略）元及 ...