与本案无关某。证据6即长沙市发改委（2004）X号批文，是复印件没有提供原件，该复印件未取得获取文件机关某签章确认，不予认可。长沙市发改委既不是 ，故该合作合同在双方补交土地出让金、与国土部门签订转让合同后，即具有法律效力，属于有效合同，应予法律保护。某某所称“某某研究所的土地没有出让变性，违反法律的 ...

与被告刘XX、刘XX之间抵某合同是否有效，由本院综合其他证据审查认定。原告提供的证据3中被告刘XX、刘XX的身份证、户口本复印件和证据6，被告刘XX、刘XX 、刘XX的追认，故刘XX与如意信用社所签订的《最高额抵某合同》不具有法律效力。原告主张被告刘XX、刘XX与被告刘XX系父母子女的关系，并且提供了 ...

总队高速公路管理支队邵怀大队出具的湘公交高十二认[2009]第X号交通事故认定书复印件1份，拟证明被告刘X新严重超载且低速行驶，负此次事故次要责任的情况 赔偿协议不予认可，赔偿协议是原告的委托代理人与受害人自行协商签订的，协议不具有法律效力，对原告赔偿胡X坤家人的丧葬费、死亡赔偿金无异议，对赔偿胡X坤 ...

借款人一栏写上自己的名字，并没有得到张某某的确认，因此，该借据不具有法律效力，但由张某某提供的复印于葫芦岛市中级人民法院卷宗的推举蒋某强为“丰铄 诉讼法“谁主张谁举证”的原则，是被上诉人负有向法庭提供原件的举证责任，上诉人有对复印件不予承认的权利和要求其提供原件的权利。一审中上诉人也同意法庭进行文检 ...

2,801立方米，累计价款为716,522.50元； 2、进账单（回单）2份、支票复印件1份，证明被告分别通过第三人上海甲贸易有限公司（以下简称“甲公司”）、上海乙 故陈佳某在《某与乙往来汇总》上的签名对原告具有法律效力。因此，原告的此项主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 关于利息，双方在结算时未 ...

矛盾，本院将慎重的结合其他书面证据决定采信与否。 被告的证据7中有三张收据为复印件，其形式不符合证据客观性的要求，该三份证据不应采信。同理，被告的证据9 。而且，该住宅楼已建成八年之久，被告至今也不能提供一份各方认可的、具有法律效力的鉴定结论。因此，被告以该理由拒绝支付原告的货款，本院不能支持。当然， ...

车辆损失险、车上人员责任险等多项商业保险。 证据2、原告冯×的临时身份证、驾驶证复印件及永清县公安交通警察大队出具的冀×号机动车登记信息及驾驶员信息情况。证明因冯× 支公司提交的证据3即车辆定损单不是法定的价格鉴定机构做出的，不具有法律效力，原被告双方亦没有在此份价格定损单上共同签字确认，故本院对该 ...

费用全部由被告负担。 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、原告的营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书、原告出具的授权委托书，证明原告的主体身份；被告的 很小，且正版的也打五折。2、南京市建邺公证处出具的公证文书不具有法律效力，违反了公证程序规则和公证法关于公证机构区域管辖的规定。因为按照法律 ...

判决书复印件一份。（3）（2006）豫法立民字第X号驳回再审申请通知书复印件一份。（4）石某某对南阳市麒麟建设安装有限公司起诉一案的答辩状及上诉状。（ 有利害关系，且流水账已为生效判决认定无效。（2）西峡县X路局的证明不具有法律效力，合同的最终价款应以工程结算为准，该证明是向检察院出具的，不适用本案 ...

股权转让行为应予撤销。公司老股东会议未召开，新公司章某是虚假的，不具有法律效力，违反《公司法》规定的股权转让法定程序，股权转让尚未发生转移，因此原审被告的 名录；5、杜某、章某、胡某某、马某某四人的身份证复印件；6、原告胡某某身份证复印件；7、2008年12月30日向被告邮寄的特快专递和发票，证明原告 ...