:证据一、原告与一品园集团签订的安装工程承包合同一份,证明双方签订的合同为有效合同。证据二、安装工程补充协议一份,证明合同有效。证据三、 来人进行配合审计。原告对此不予认可。 庭审中被告明确表示不申请法院委托有关部门对工程价款进行审计。 被告一品园投资发展有限公司、东营福尔玛超市有限公司均系具有法人 ...
//www.110.com/panli/panli_34283.html-
了解详情
)。 委托代理人杨军,四川多元律师事务所律师。 原告德阳十建诉被告十九局三处建筑工程承包合同纠纷一案,原由遂宁中院受理,后移送本院。本院于1999年5月12日 就应当认为已经验收。铁二院达指的情况通报、十九局三处与其他包工队的维修协议均在1996年以后,故德阳十建不承担质量责任。 铁十九局三处反驳称, ...
//www.110.com/panli/panli_31522.html-
了解详情
的参与诉讼下,查明事实,依法判令解除与被告签订的工程承包协议,返还工程款(略).24元,按协议每日250元承担违约责任,并赔偿由此给原告所造成的 年4月28日被告开封永恒建业公司以下列原因向原告方发出停工通知,并停止了该工程的施工:1.原告与设计单位相互推诿,没有提供网架施工图;2.原告方没有及时拨付 ...
//www.110.com/panli/panli_29388.html-
了解详情
辉,河南金学苑律师事务所律师。 上诉人中国石化集团洛阳石油化工工程公司(以下简称石化公司)因建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案,不服洛阳市中级人民法院(1999)洛经初字第 国家有关法律禁止性规定,应为有效。铁十五局与姜堰公司之间是由联营协议确定的联营合作关系,姜堰公司是铁十五局的基本施工队伍。铁十五 ...
//www.110.com/panli/panli_27978.html-
了解详情
).67元。 经质证,被告对于原告公司的商业登记证明书不认可;对客房装饰工程承包协议的真实性未提出异议,但认为原告签订合同时不具有主体资格,合同无效; 相关的营业执照和资质证,故原告不具有在中国内地从事生产经营活动,进行建筑装饰承包活动的主体资格,不符合《中华人民共和国合同法》第九条关于合同主体资格的 ...
//www.110.com/panli/panli_26549.html-
了解详情
5日施工完毕,按合同规定应付±0.00以下全部工程量的50%工程款,否则将按补充协议的违约责任执行。但南安六建未能依约付款,原告即停止施工至今。审理中 部门规定计算的模板损失费、机械停留工地台班费,主张赔偿,既符合《建筑安装工程承包合同条例》第十三条关于发包方违约应“赔偿承包方由此而造成的停工、窝工、 ...
//www.110.com/panli/panli_26186.html-
了解详情
1、被上诉人诉求已过诉讼时效。根据一审被上诉人诉称和一审认定的事实:礼堂工程于1996年完工并进行结算,上诉人付款自1998年后再没有偿付过工程款。从 工程结算未经村民讨论的情况下,两证人擅自超越工程承包协议约定的范围,在附加工程之外再添附加工程,私下向被上诉人出具欠条,而且在上诉人1997年村委交接 ...
//www.110.com/panli/panli_22329.html-
了解详情
证明以上事实的证据有:1997年12月17日,甲、乙双方签订的桩基工程承包合同一份、1997年12月17日“嘉兴南北”出具给原告的盖有“‘嘉兴南北’ 企业法人签订的经某合同效力如何确认问题的批复〉》的规定,本案合同与协议并不能因“嘉兴南北”不具备法人资格而认定无效。然而本案合同的标的——“嘉兴市体育 ...
//www.110.com/panli/panli_20783.html-
了解详情
。 委托代理人蔡国峰,甘肃太平洋律师事务所律师。 原告恒业公司诉被告铜城集团装饰工程承包合同结算纠纷一案,本院于1996年12月2日作出(1996)甘经初字 佐证。 本院认为:原告恒业公司与被告铜城商厦签订的裙楼、主楼装饰工程合同及附件、协议,双方意思表示真实,内容不违背国家法律政策规定,属有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_9326.html-
了解详情
,男,苗族,X年X月X日出生 上诉人郭某、陈某与被上诉人龙某合伙协议纠纷一案,重庆市X区人民法院于2012年4月13日作出(2012)黔法民初字第X号 ,从本案的事实看,龙某与郭某相约去云南承包工程,共同与重庆博达建设集团股份有限公司签订了工程承包协议,缴纳了履约保证金,双方应当为合伙关系。后承包工程 ...
//www.110.com/panli/panli_50127219.html-
了解详情