某乙、原审被告平顶山市卫东区人民政府(以下简称卫东区政府)及原审第三人杨某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2004年12月22日作出的(2004)湛 王某乙所有。原审被告广厦公司将特定的同一标的物与两个拆迁户签订补偿安置合同，引起该纠纷，被告广厦公司是一种欺诈行为，对此应承担相应的 ...

曾某某，男，江西同圆律师事务所律师。 上诉人宁都县恒盛房地产开发有限公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2006）宁民一初字第X号民事 人宁都县恒盛房地产开发有限公司支付完毕赔偿款后，三被上诉人即丧失对该土地及其房屋行使权利。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持 ...

坡无线电专用设备厂(以下简称无专厂)诉重庆市市级机关公房管理处(以下简称公房处)房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无 该房为1271平方米，因此少算了391平方米，应按“非住宅按2000元/平方米”之补偿约定，再支付x元。因此，无专厂诉请公房处支付以上款项共计x. ...

曾某某，男，江西同圆律师事务所律师。 上诉人宁都县恒盛房地产开发有限公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2006）宁民一初字第X号民事 人宁都县恒盛房地产开发有限公司支付完毕赔偿款后，三被上诉人即丧失对该土地及其房屋行使权利。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持 ...

南京监狱服刑，被告与原告的父亲徐某甲元达成《铜山县重点工程房屋拆迁补偿协议》，补偿原告望城花园X号楼X单元X室约66.27平方米的住房一套 起诉不当。要求二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院审理该案。 被上诉人铜山区诚信房屋动迁拆除有限公司答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉 ...

，对申请执行人张家界市房地产管理局作出的张房拆裁字（2010）X号城市房屋拆迁补偿安置行政裁决的合法某进行了审查，申请执行人的委托代理人，被执行人欧某 提出听证申请，听证权利视为放弃。同年9月28日，张家界市房地产管理局立案受理了拆迁人提出的裁决申请。同年10月11日，张家界市房地产管理局给欧某送达了 ...

男，生于X年X月X日。 上诉人常某乙、黄某丁、常某丙因房屋拆迁补偿款纠纷一案，不服(2010)郾民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后 进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年因漯河市郾城区沙河沿岸开发建设，需拆迁位于漯河市郾城区X镇X路产权人为吴瑞枝（系常某乙、常某戊之母） ...

律师。 委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。 上诉人陈某某因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民(行)初字第X号民事 的情况。此外，陈某某的户籍不在被拆迁房屋内，按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(1991年7月19日上海市人民政府发布，现已废止，以下简称《 ...

甲、孙某乙因与被告洛阳宝城置业有限公司（以下简称宝城置业公司）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，于2009年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出 -X房，建筑面积分别为127.18平方米和98.67平方米；宝城置业公司新建的安置房屋，应严格按照审批规划和评估提供的资料和设施施工，质量必须符合国家楼房建筑 ...

，要求维持原判。 本院认为：上诉人铁房公司与被上诉人王某某签订的《房屋拆迁补偿合同》合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，900元，由沈阳铁西房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长白云良 审判员高子丁 代理审判员曹 ...