主张京运公司不具有安全生产条件应当承担责任，但是，其一，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，实际施工人以发包方为被告主张 证明京运公司知道或应当知道焦某某没有安全生产条件，且对于飞虹公司这一知名施工单位、发包方对其具体施工中的安全生产条件审查宽松，亦是符合实际情况 ...

上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案中的施工现场没有设置警示标志，且造成了受害人李某春骑 民法通则》第119条、第125条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第18条、第19条、第27条、第28条、 ...

。关于上诉人廖某甲是否存在未对有致人损害危险的地下工作物设置明显标志和采取安全措施的不作为违法行为问题。依原审法院向顺德区X镇X村委会主任廖某仔及 确实、充分的有效证据证实其有在施工现场设立明确的警示标志，或采取必要的安全措施，故其主张已尽上述作为义务，并要求免除赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。 ...

李某丁施工建造，并签订了合同。合同约定，每平方米35元，在施工过程中一切安全责任由承包方负责。王某某与刘某甲是老乡关系，由王某某出去揽活，与别人签订 铁皮房盖好(即上述角铁、锌瓦搭建工程)，王某某方负责人工，每平方米的人工费6元，施工中一切安全问题由王某某方自行负责，由李某丙方提供一切材料。合同签订后 ...

的第三次报建并得到批准，项目名称又再一次被改报为“万凯娱乐城”。施工中，中国四海工程公司洋浦工程指挥部仅完成了基坑开挖后便于1994年初停工，施工费用已 向国投公司作出表示，也不与国投公司协商解决“大水坑”的安全防护问题，这在客观上也造成了国投公司对该地块的放任不管。因此洋浦万凯公司对“大水坑”的形成 ...

了简易围墙，而原告从事建筑材料运输多年，应懂得注意施工现场的安全问题，原告在事故中负有责任，应承担相应的民事责任，请法院查明事实后，依法公正裁决。 被告王某 楼房，双方签订了协议，由被告王某甲承建房房的瓦工工程，并承担施工过程中的安全责任。事发当日，施工现场有其他工匠同时施工。被告王某乙在施工工地看管 ...

、包质量、包验收合格、力争优良；3、乙方施工过程中对工人的安全某育、安全某术交底及做好施工中的一切安全某护设施等工作。三、承包价款1、按 铁线款10000元，有收条证实，应予以确认。5、可得利益损失51万元问题。造成合同无法继续履行责任在于宏某公司方未能按合同约定及时发放劳务人工费，双方产生纠纷。根据 ...

赔偿金应按农业人口标准计算，即5622元/年×20年=x元计算。 8、关于丧葬费的问题。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月 某作为工程承包人，无建筑承包的相应资质，且在施工中监管不力，未配备必要的安全设施，对事故的发生应承担主要责任即80%赔偿责任。何某在私房开工前 ...

本次事故的主要原因，原告杨某骑电动自行车在路面湿滑的施工路段行驶未注意道路安全，是本次事故发生的次要原因，故被告赵某乙应赔偿原告杨某医疗费、误工费等 第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定 ...

、《重庆××热能氮氧空分车间电某设备安某工程三大措施》； 7、《送出工程土建施工合某》及相关工程款发某、施工方《证明》； 8、《电某室土建合某》及 并未涉及该技术的开发、转让、咨询或者服务事宜，故该问题只与××有限责任公司签订涉案合某的起因有关，与双方在本案中的合某权利、义务无关。该案案由不是技术合某 ...