双方当事人并没有达成调解协议，因为孟某某没有签字。一审判决认定事实清楚，要求二审维持原判。 被上诉人孟某某答辩称：其拖欠民工工资是事实，但不是民工们多次 工资。其也是一个农民工，应当由洛阳隆都建设公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设 ...

是否履行无证据支持。（三）陈某某与宋某某有恶意串通之嫌。请求二审维持原判。 二审期间，上诉人陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： （一 不能证明已经生效，与本案没有关系；认为顿三军的证言没有其他证据印证，不予认可。 二审归纳争议焦点为：一、陈某某与宋某某签订的合同是否实际履行。二、中原公司 ...

个人财产，这些钱用于家庭生活并在离婚时进行了分割，双方不存在债权债务关系。请求二审撤销一审判决并改判上诉人不承担x元返还责任。 被上诉人牛某某答辩称，该x元欠款是存在的，是我的婚前个人财产，一审判决正确，请求二审维持原判。 二审经审理查明事实与原审一致。 本院认为，牛某某、常某婚姻存续期间， ...

双方当事人并没有达成调解协议，因为孟某某没有签字。一审判决认定事实清楚，要求二审维持原判。 被上诉人孟某某答辩称：其拖欠民工工资是事实，但不是民工们多次 工资。其也是一个农民工，应当由洛阳隆都建设公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设 ...

属于买卖合同质量纠纷，不属于欠款纠纷。而一审按欠款纠纷处理，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人毛某某在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，毛某某和刘某某矿石买卖过程中经结算， ...

双方当事人并没有达成调解协议，因为孟某某没有签字。一审判决认定事实清楚，要求二审维持原判。 被上诉人孟某某答辩称：其拖欠民工工资是事实，但不是民工们多次 工资。其也是一个农民工，应当由洛阳隆都建设公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设 ...

双方当事人并没有达成调解协议，因为孟某某没有签字。一审判决认定事实清楚，要求二审维持原判。 被上诉人孟某某答辩称：其拖欠民工工资是事实，但不是民工们多次 工资。其也是一个农民工，应当由洛阳隆都建设公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设 ...

双方当事人并没有达成调解协议，因为孟某某没有签字。一审判决认定事实清楚，要求二审维持原判。 被上诉人孟某某答辩称：其拖欠民工工资是事实，但不是民工们多次 工资。其也是一个农民工，应当由洛阳隆都建设公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设 ...

双方当事人并没有达成调解协议，因为孟某某没有签字。一审判决认定事实清楚，要求二审维持原判。 被上诉人孟某某答辩称：其拖欠民工工资是事实，但不是民工们多次 工资。其也是一个农民工，应当由洛阳隆都建设公司支付下欠的民工工资。要求二审公正判决。 本院经审理查明的基本事实与原审相同。 本院认为：洛阳隆都建设 ...

案件受理费155O元，由被告中国邮政储蓄银行周口分行负担。 中国邮政储蓄银行周口分行不服原判上诉称，一审判决在认定事实、采集证据、适用法律及程序均有误。1、 ，且与存款被盗之间存在因果关系；4、绿卡章程系无效条款。请求二审维持原判。 二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案系因马某主张款项被 ...