身体健康权；寻衅滋事罪是指随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为，侵犯的客体是他人的身体健康权和社会公共秩序。被告人柴某某纠集多人，对阻拦其进驻工地的 不特定的人，具有随意性。其殴打行为在公共场所进行，严重扰乱社会秩序，其行为不但侵犯了他人的身体健康权，同时也侵犯了社会公共秩序，且致一人轻伤，二人 ...

作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被上诉人对上诉人作出的公安行政处罚决定并无不当，应予维持。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第 、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条：有下列扰乱公共秩序行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告： （五） ...

交通事故。2009年1月13日，重庆市永川区公安局交通警察支队作出编号x的《重庆市公安局交通管理局事故责任认定书》，认定陈XX违反《中华人民共和国道路交通 ：“在中华人民共和国领域内发生的违反治安管理行为，除法律有特别规定的外，适用本法”，第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产 ...

身体健康权；寻衅滋事罪是指随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为，侵犯的客体是他人的身体健康权和社会公共秩序。三被告人纠集多人，对阻拦其进驻工地的人 不特定的人，具有随意性。其殴打行为在公共场所进行，严重扰乱社会秩序，其行为不但侵犯了他人的身体健康权，同时也侵犯了社会公共秩序，且致一人轻伤，二人 ...

未损害国家、集体、第三人和社会公共利益。其正常的经营活动任何单位和个人不得非法干预。三鹿公司与各经销商之间有合同约定的权利义务关系，双方可以对奶粉的 的行为，都可以构成不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第二条将不正当竞争行为界定为“损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”，既没有要求其行为是 ...

的网站网页，证明被告部分图片和资料来自原告以外的场所，被告使用的部分图片和资料属于公共领域资料。 2004年9月19日，青岛市工商行政管理局核准注册了山东 》第二条第二款规定，“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。” 根据上述法律规定，不正当 ...

目的，公然藐视国家法纪和社会公德，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定 对方的共同故意，同时双方都出于侵犯社会公共秩序的目的，斗殴双方的首要分子、积极参与者都是聚众斗殴的共同行为人，构成同一个共同犯罪。因此，辩护人提出检察机关就不 ...

本院认为，被告人石某故意编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为侵犯了公共秩序的稳定，破坏了社会的安定，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任 在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长王翠娜 审判员刘昕 审判员王 ...

某某组织20余人到北京上访，其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项的规定，给予岑某某行政拘留五日的 认定的事实存在，适用法律正确，程序合法。为保障社会秩序和公共利益，岑某某的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

公安局顺德分局作为公安机关，有权对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性的行为作出处罚。原告罗某某称其已 的证据，明显认定错误。2.原审认定事实不清，适用法律错误：(1)原审认定的被上诉人立案侦查、撤销上诉人被抢劫案以及大良派出所对上诉人谎报案情立案侦查无事实 ...