上诉，上海市第一中级人民法院终审判决认为，由于被告在出票时未记载出票日期，该支票应认定无效，故原告不享有票据权利，由此判决驳回了原告的诉讼请求。但是， 贸易商行为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、上海农村商业银行支票、进帐单及退票通知各1份，证明被告向原告借款130,000元后留下该支票， ...

制品公司履行了供货义务，某塑胶制品公司为支付货款而向原告交付了证据2的支票。 被告上海某包装材料有限公司未作答辩。 审理中，本院向中国农业银行宝山区罗店 涉案支票，故原告系合法取得票据，依法享有票据所载权利。现涉案支票遭银行退票，原告有权向被告行使追索权，要求被告作为出票人给付支票款214,000元。 ...

张，退票理由为存款不足、账户已冻结，以此证明被告签发的支票因其银行账户存款不足遭退票的事实； 2、送货日期为2007年12月20日、21日的送货单 日的进账单复印件一张，以此证明原、被告之间存在其它业务关系，被告曾用支票支付货款的事实。 被告上海某商贸发展有限公司未到庭参加诉讼。 鉴于被告未到庭应诉， ...

票据诈骗。公安机关经审查认为无犯罪事实，决定不予立案。鉴于本案所涉支票遭退票，原告有权向被告行使追索权。因票据支付地在上海市xx区，原告向 支票因“出票人账户存款不足”遭xx银行xx支行（以下简称“xx行xx支行”）退票； 4、上海市公安局xx分局（以下简称“xx公安分局”）签发的不予立案通知书，证明 ...

合同。能源通电公司已经依约履行了供货义务，基业达公司在其支付的转账支票被银行退票后，未能及时补付余款，并拖欠至今，已构成违约，应承担相应违约责任 。同时，基业达公司未能对能源通电公司一审审理期间所提交证明其履行付款行为的转账支票，做出合理解释。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条： ...

农业银行转账支票一张，支票号为x，张某某持该支票入账，被告知账户余额不足，现已退票。故诉至法院，请求判令书香公司向张某某支付票据金额x元。 被告书香 交付时并没有结算付款的功能，据此，张某某应系因重大过失取得不符合法律规定的支票，其也不应享有票据权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十二条 ...

日为星期日。 原审法院认为：沙井兴联电脑行作为持票人在支票被银行拒绝付款后持退票通知书向出票人六建公司主张票据权利，根据《中华人民共和国票据法》 ，持票人开户银行不予受理，付款人不予付款。”综上所述，原审法院认定“原告是在支票付款期限内要求被告付款”，没有法律依据。3、被上诉人的损失是因被上诉人的原因 ...

办理公告催告的诉讼费收据。 经原审法院庭审质证，当事人对洪某提交的转账支票、退票通知书，宣诚公司提交的办理公示催告的诉讼费收据的真实性、关联性、合法性 公司与北京润泽厚商贸有限公司（以下简称润泽厚公司）之间存在施工合同关系，涉案转账支票系陈龙代表润泽厚公司从宣诚公司领取，宣诚公司以此支付润泽厚公司材料 ...

，故持此支票托付京建丰公司用其账户兑现金，京建丰公司持此支票去银行存兑，被退票。由此看出，京建丰公司起诉王某某，不符合票据追索的要件。 驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：涉案支票票面记载要素齐全，符合我国票据法的规定，应认定为有效票据。王某某与京建丰公司 ...

了支票。 上述事实，有通州鑫春公司向该院提交的转账支票、退票理由书及双方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 一审法院认为：京卫亚泰公司于2008年7 原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案诉争支票票面记载齐全，符合我国票据法的规定，系有效票据。《中华人民共和国票据法》第十条 ...