口头辩称，房管局颁发的该房所有权证及共有证，事实清楚，证明确凿充分，程序公正，适用法律正确，颁证合法有效，请予维持。 第三人张某某、魏某某、李 ）、原告及第三人共4人于1994年12月份书面约定合伙组建建筑工程队承建林州经济开发区实业总公司开发的位于林州市X村的开元小区住宅楼工程。2000年，林州经济 ...

看病，存入该卡上8.2万元的问题，因被告仅提供了一份金燕卡的开户申请表，但该申请表不能证明已成功办理金燕卡，更不能证明已在卡中存入8.2万元 原告一人支付，且治疗费用数额巨大，原告又无经济来源，生活负担较重。根据我国婚姻法规定，继父母与继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的规定，因此被告作为原告 ...

银信典当行向商丘市房管局申请办理房屋他项权利登记，并提供了：房屋他项权利登记申请表；原商丘县X镇企业城建设指挥部、平台乡政府、董庄村委会共同出具的证明；梁园 典当行颁发了商地房字第x号房屋他项权证。民权县银信典当行向裕华电子公司提供了贷款。2001年10月26日，商丘市公安局经济技术开发区分局根据举报 ...

共有权证为“林州市房共字第x号”）。2010年1月22日，被告向本院提供了其作出被诉行政行为的相关证据：1、私有房屋所有权登记申请表，证明申请人为第 ，第三人路某丙及被告均不认可。 （四）林州市开元房地产销售公司是林州市经济开发区实业总公司的子公司，已被注销，共经营期限限止2008年3月31日。 本院 ...

了公平原则，损害了查理公司的合法权益。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，驳回先锋公司的诉讼请求。 本院经审理查明： 协议书》，查理公司提交的财务单据及声明、通知、将台乡集体资产资源出租申请表、《合作协议》及补充协议、委托书、《拆迁损失报告》和当事人陈述意见在案佐证 ...

》。2004年3月29日，原告领取了上犹县建设局颁发的《城镇建设工程用地规划申请表》和《建设用地规划许可证》。嗣后，原告多次欲动土挖基础，均遭被告 要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿200元经济损失，并自愿承担本案诉讼费用。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

原审法院起诉，要求工行祖庙支行承担赔偿责任。由于贺某在起诉状中并未明确其选择适用的请求权基础，仅概括地提出，其对本案损失的发生没有过错，而工行祖庙 条第(一)项之规定，工行祖庙支行本应对代理人及被代理人的身份进行审查，并在申请表上登记代理人和被代理人的身份证件名称、姓名和号码。但工行祖庙支行没有尽到 ...

黄某建域电讯器材经营部消费人民币3036元。经核对，《中国建设银行龙卡个人卡申请表》上原告黄某某的签名与上述该次消费的消费单上“黄某某”的签名没有明显 确认。 本院认为：本案是因信用卡被冒用而致使合法持卡人经济损失，属于一般侵权行为，在归责问题上，应适用过错责任原则。因此，被上诉人在本案是否有过错是其 ...

的证据有:国直办以住宅性质出售小北街X号门面合同、评估表、平面图、李某某的购房申请表相关书证；许建平、施某某、孔某某、苏某己、袁某、何某某、王某乙 的国有资产损失，并非其违法所得，原审予以追缴，属适用法律不当。对大北街X号、X号、小北街X号、华某街X号房的所有权人不当占有的国有资产部分可通过其他法律 ...

，含余坪150平方米，费用4375元。1995年4月5日在被告建房用地申请表背后上方太窝乡人民政府补正为批准占地面积200平方米，其中包括原批120平方米 要求拆除被上诉人房屋的请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，虽适用法律欠妥，但判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...