上诉人中国电信股份有限公司商南分公司（以下简称“电信商南分公司”）因构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2011）商民初字第X号民事判决向本院提起上诉 、刘某房屋上，导致房屋受损的事实并无争议。主要争议焦点在于，本案损害是否因不可抗力造成，责任的划分及损害的事实应如何认定的问题。 根据侵权 ...

。同时，何某驾驶的机动车应参加交强险而未参加，导致原告的损失不能首先按无责划分由保险公司赔偿；对此造成的损失应由何某承担。要求对事故责任重新审查，纠正 不应支持。 综上，本案原、被某双方争议的焦点是： 1、原、被某的过错责任如何某分交通事故认定书的效力能否确认 2、原告要求被某首先按交强险限额内的12 ...

垫付。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、原、被告双方的过错责任如何划分 2、原告的具体诉讼请求如何支持 本院认为，原告赵某以在交某事故中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任；庭审中，原、被告对交某事故认定书的客观性不持异议。本院对交某事故认定书的客观性和 ...

（2008）南市民终字第X号民事判决，用以证明交通事故发生的事实及本案的责任划分已经法院生效判决所确认。 被告林某辩称：一、答辩人对交通事故认定书中认定 年9月28日发生的交通事故造成原告起诉是否已超过诉讼时效2、本案中原、被告双方的责任如何承担3、本案中原告因交通事故后续治疗所造成的各项损失如何确定 ...

支付救护某费500元，共计人民币x元。 本案争议焦点为：一、原、被告责任如何划分问题；二、原告伤残等级及误工费的问题；三、精神损害抚慰金的问题。 一 行驶，交通安全意识缺乏，遇情况采取措施不当是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；刘某驾驶机动机车经过弯道等复杂路段时，忽视行车安全，疏忽大意，应负事故 ...

光达电气公司承担10%的赔偿责任没有上诉，应视为对原判的认可，应予维持。 三、关于各方当事人之间的过错应如何划分的问题。因酉阳房地产总公司在 田某乙负担4710元，酉阳县房地产开发总公司负担9420元，重庆市酉阳县光达电气有限责任公司负担1570元。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

险承保人，应在强制保险规定的赔偿范围内向受害人（本案原告）全面履行赔偿责任。综上所述，原告请求法院判决被告赔偿原告医疗费x.42元、住院伙食补助费680元、 被告安邦保险广西分公司未提交任何证据。 本案的争议焦点是：本案的民事责任如何划分三被告如何赔偿原告的各项经济损失 原、被告对原告黄某乙、被告黄 ...

已超过诉讼时效；2、原告的经济损失情况；3、原、被告在本案的责任如何划分以及两被告如何承担原告的经济损失。 原、被告对本案争执焦点均无异议，并围绕上述 2008年1月31日二十四时止。被告中国财保炎陵支公司不同意被告黄某丙的第三者责任商业险在本案一并处理。原告随父母从2006年4月起一直居住在（略）自 ...

被告的诉辩意见本院归纳案件的争议焦点为，本起事故的成因、责任如何划分，赔偿费用如何承担。 二原告就本案的争议焦点向本院提交的证据材料有：1 按照有关规定标准计算，超出规定部分，本院不予支持。二原告要求被告汽运公司承担法律责任无事实及法律依据，本院不予支持。双方当事人已经就被告太平洋保险公司赔付达成协议 ...

原、被告之间的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原被告之间就本次事件责任如何划分；2、原告的损失如何确定。 原告许某甲为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据： 共同的故意和过失，亦无必要的意思联络，分别的行为亦非直接结合，缺乏承担连带责任的事实基础，故对原告的该请求本院不予支持。在救治过程中，被告十九中 ...