上的人员，不属于第三人，被告仙游公交与被告仙游财保签订是车上人员责任险，故原告起诉被告仙游财保没有法律依据；2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分 陈某乙系被告仙游公交雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生交通事故，其应承担的责任应由作为雇主的被告仙游公交承担，故原告请求被告陈某乙承担共同赔偿责任应予以 ...

。 原告姚某某等三人与被告杨某丙、陈某己、驻马店市汽车运输总公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案， 单位，应对陈某己所负的款项承担连带责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险，事故发生在保险期内，故对超出交强险限额部分陈某己和市运 ...

赔偿。原告要求的合理的精神损失应当在交强险限额内先行赔偿。3、由于答辩人购买的交强险、第三人责任险的赔偿限额超过了原告的索赔数额，故答辩人不应在本案 韩某己系黑x（牵引黑x）重型半挂牵引的实际车主、其作为被告闫某的雇主应承担连带赔偿责任。被告大庆嘉谊伟业运输有限公司某为黑x（牵引黑x）重型半挂牵引车的 ...

的豫x号大货半挂车，登记车主为安钢集团，且已在中华财险安阳公司投保第三者责任险，中华财险安阳公司提出投保人投保的是商业保险，不应承担责任，但在其提供的安钢集团的保险单和所投险种及保险条款的第三者险中，明确了对第三人造成的人身损害负赔偿责任，故被告中华财险安阳公司的该辩称，本院不予采信。被告钞某某 ...

的豫x号大货半挂车，登记车主为安钢集团，且已在中华财险安阳公司投保第三者责任险，中华财险安阳公司提出投保人投保的是商业保险，不应承担责任，但在其提供的安钢集团的保险单和所投险种及保险条款的第三者险中，明确了对第三人造成的人身损害负赔偿责任，故被告中华财险安阳公司的辩称，本院不予采信。被告钞某某受 ...

第三者险。因此平安保险公司应在交强险保额x元范围内承担赔偿责任，剩余某分在第三者责任险范围内予以赔付。 原告怀化客运公司诉讼请求：1、判决被告彭某某 约束力。被告万事达公司不得以该条款约定对第三人进行免责抗辩。 3、被告平安公司承担赔偿责任问题 关于交强险赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第 ...

某某所有，且该车事先已向被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投了第三者责任险，因此作为雇主的被告，周某某与被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司应对原告的损失承担 保险合同，其中就有第三人责任险一项，一旦有对第三人造成损害，保险公司就得依法理赔。对原告的损失只有保险公司依法不予赔偿的，才应由 ...

应由其自行负担的抗辩，不能对抗第三人，故原审法院对刘某某该项抗辩不予采纳。欧阳凤颜请求刘某某、王某某连带赔偿医疗费、住院伙食补助费，及残疾赔偿金 ，非双方当事人真实意思表示所签订的《合同书》和违反了我国机动车承保交通事故第三者责任险强制性法律规定的《承诺书》、《担保书》作为定案主要证据明显有误。1、不 ...

，列保险公司为被告不符合法定条件的理由。一、投保人自愿购买的机动车第三者责任险与投保人被依法强制购买的机动车第三者责任保险都属于商业保险；二、投保人自愿购买 在发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据该法条的精神，保险公司即可成为此类案件的 ...

，湘L·（略）号栏板大货车在中国人民财产保险股份有限公司临武支公司购买了第三者责任险，保险限额为（略）元，本次事故发生在保险期限内。 本院认为：关于住宿费 义务，而第三者责任强制保险是确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿，因此，除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同 ...