未抗诉,刑事判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某乙等人不服,以原审刑事部分量刑轻,民事部分驳回起诉不当为由,提出上诉,本院于2010年4月13日作出 所损毁树木的数量达到了法律规定的追究刑事责任的程度,并对此作出判决。但在一、二审的刑事附带民事裁定中却均以受害人的损失不确定为由驳回其起诉,原一、 ...
//www.110.com/panli/panli_38452212.html-
了解详情
组成合议庭,经过阅卷,询问原审附带民事诉讼原告人,讯问原审被告人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院审理查明,2011年5月27日15时许,被告人 本案中,宋某丁、宋某乙既非监护人,也非未被追究刑事责任的共同致害人,不符合刑事附带民事诉讼的主体条件,故依法驳回附带民事诉讼原告人宋某 ...
//www.110.com/panli/panli_38137649.html-
了解详情
六十三条、第二十五条第一款的规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人请求对被告人追究刑事责任,赔偿原告人医疗费二万元,车费、误某、护理费 某户籍证明 (4)现场勘验笔录和现场照片 上述证据经庭审理出示、质证,被告人均不持异议,本院予以确认。 本院认为,被告人朱某以非法占有为目的,多次伙同 ...
//www.110.com/panli/panli_37422532.html-
了解详情
辛系从犯,被告人邢某、贾某己、韩某辛另系累犯,提请以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人邢某的行为另触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定 丙所指使,被告人杨某丙在事后又批评了被告人杨某戊,说明其没有寻衅滋事的故意,不构成犯罪,并提交杨某才证明材料,用以证明被告人杨某丙劝阻被告人邢某不让打架。 ...
//www.110.com/panli/panli_36151411.html-
了解详情
损毁的财产价值7909元。 案发后,被告人邓某与郴州市高峰绝热新材料有限公司达成刑事和解协议,并已赔偿该公司全部经济损失。郴州市高峰绝热新材料有限公司书面请求不 勘查笔录、现场图及现场照片;11、和解协议书;12、关于请求对邓某不追究刑事责任的报告;13、被告人邓某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_28498957.html-
了解详情
触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定,特提起公诉,请求依法 x.9元。附带民事诉讼原告人龚某某等8人提出的精神抚慰金和其他经济损失不符合法律规定,本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_26951172.html-
了解详情
宣搜身,将身份证、银行卡、手机、钱包、等物品收走,汤、马二人被要求不能随便说话和走动。经窝点内“大哥-敖琴(在逃)”统一安排,被告人郭某某拿着房屋 。三被告人认罪、悔罪,可酌定从轻处罚。被告人邢某某、郭某某、宋某某在被追究刑事责任前因本次非法拘禁他人已被行政拘留,依法应予折抵刑期。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_23434907.html-
了解详情
的保险事故,骗取安邦保险公司保险赔偿款x.6元,数额较大,应当以保险诈骗罪追究刑事责任。被告人孙某某故意提供虚假的证明,为他人诈骗提供条件,应以保险诈骗的共 日至2007年10月30日,未查到曹某汽车被盗的报警记录)。但上述证据不能相互印证,尤其是买卖协议中卖车人“曹某”是否是本案被告人曹某无法确认, ...
//www.110.com/panli/panli_23427921.html-
了解详情
某某赔偿死者王xx各项费用共28万元整。一次结清,事后不追究任何责任。 (6)、刑事附带民事调解书:经本院主持调解,由被告人陈某某赔偿附带民事 要求对被告人陈某某从轻处罚。 上述证据经当庭质证、认证,被告人陈某某对以上证据不持异议,本院予以确认。 本院认为:被告人陈某某违反交通运输管理法规,驾驶车辆在 ...
//www.110.com/panli/panli_22250805.html-
了解详情
于××和王某某的职务便利,其他起帮助作用的人员没有被追究,也佐证王某某不应被追究刑事责任。2、于××利用职权下拨20万元水库配套资金,王某某 我去水利局和县审计师事务所协调出具工程验收报告和审计报告,因没有实际施工,水利局不愿出具验收报告。后于××就协调内乡县审计事务所,出具了一份原来喻××修理水库的 ...
//www.110.com/panli/panli_22101226.html-
了解详情