年9月5日给付赔偿款，为何某某的代理人于2007年11月10日到执行庭进行调解；裁定书未认定被告收到一分钱，故被告不存在返还款项的义务。对证据4有 47736.7元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决 ...

郝某答辩称，我同意仲裁裁决。 本院经审查认为，依据海淀区仲裁委的庭审笔录及卷宗记载，郝某的委托代理人在海淀区仲裁委出庭有委托手续，且A公某在海淀区仲裁委 支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人A公某请求撤销北京市劳动争议仲裁委员会作出的京 ...

名单附后）。 诉讼代表人侯某。 被上诉人（一审第某人。 一审第某人武陟县X村民委员会 法定代表人张某乙，主任。 上诉人武陟县人民政府因土地处理决定一案，不服武陟县 参与调解，也并没有委托小董乡人民政府就争议土地的使用权进行过多次调解，全部卷宗中也反映不出上诉人所陈述的该行为。二、上诉人的处理决定违法。 ...

仲裁法》第五十八条规定理由之内。申请人王某申请证人翟小明出庭作证，以证明仲裁卷宗第二卷第103、104页对账单系翟小明代表焦作海柔公司与王某按图纸对账 四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销焦作仲裁委员会（2010）焦仲裁字第X号裁决书。 ...

房屋拆迁管理部门应当委托专家评估委员会进行鉴定，并以鉴定后的估价结果作为裁决依据。鉴定时间不计入裁决时限；（五）经调解，达成一致意见的，出具裁决 审判员董凤瑞 二○一一年七月十八日 书记员马乐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理 ...

均经一审庭审质证。 另,二审法院调取都昌县人民法院（82）民第X号山林权属纠纷卷宗,并在法庭出示了以下相关证据： 1、1982年山林权属纠纷起诉状。原告是东山公社烽火 邵某X村X组在内的其他多组村民之间山林权属争执。当时都昌县东山公社管理委员会作出过处理，湖家塘邵某X组不服，以原东山公社罗岭大队对门罗 ...

之日止，按同期银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、李某于判决生效 本院批准其免交诉讼费用。其余事实与原审法院认定的事实一致。 以上事实有复印卷宗申请书、河南省人大常委会办公厅处理来访转办函、减缓免交诉讼费申请书、减缓免交诉讼费用审批 ...

日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员赵明章出庭支持公诉。被告人任某某及辩护人陈某某到庭参加 官事先后借过二人现金2000元和5000元。 （8）、新密市劳动争议仲裁委员会仲裁庭调解笔录、调解协议、照片、中国邮政储蓄凭单。分别证实“劳动争议仲裁 ...

被告看管，根本不存在扣押涉案车辆一事。原告依法不具备本案的诉讼主体资格。从卷宗材料显示，原告仅提供涉案车辆的行驶证复印件和运输证复印件，未提供购买涉案车辆的 正当，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 限被告王某某于本 ...

一份；(2006)鄢民初字第X号民事判决书一份。3、(2008)鄢民初字第X号民事诉讼卷宗中开庭笔录一份。 本院依职权调取的证据材料有调查郑某某、郑某欣笔录及 本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及相关民事法律政策之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一 ...